华龙证券向金运激光实控人追债，质押违约，红塔证券冻住2082万股“恒润股份”

来历：商场资讯

　　来历：券业行家

　　为了解证券职业涉诉状况，行家汇总核算了上市公司触及金融安排的涉诉公告；并据揭露信息，核算触及证券、基金、期货、私募等持牌安排的“诉讼”信息。

　　上市公司涉诉公告

　　长城证券股份有限公司（1）

　　来历：美盛文明构思股份有限公司关于公司股东部分股票被司法拍卖且过户结束的公告（公告编号：2024-067）

　　中美盛文明构思股份有限公司（以下简称“美盛文明”或“公司”）控股股东赵小强先生与长城证券股份有限公司存在股票质押事务胶葛，依据广东省深圳市中级人民法院（【2021】粤03民初6335号）民事判定书，其所持有的本公司部分股份被广东省深圳市中级人民法院在京东网司法拍卖网络渠道进行揭露拍卖。现在上述股份已竞价成功且过户完到本公告日，本次拍卖的股份已结束过户。股份拍卖前赵小强及相关方算计持有上市公司77，346，833股，占公司总股本8.5036%，过户结束后，赵小强先生及相关方算计持有的公司股份数量为30，531，659股，算计持股比例为3.3567%，长春瑞文企业处理合伙企业（有限合伙）算计持有公司49，793，874股，持股比例为5.4744%，公司榜首大股东产生变化。

　　东方财富信息股份有限公司（-）

　　来历：东方财富信息股份有限公司2024年半年度陈说。

　　陈说期内东方财富新增未到达严重诉讼发表规范的其他诉讼的涉案总金额为2，452.83万元，到陈说期末，未到达严重诉讼发表规范的未决诉讼涉案金额为4，473.40万元。到陈说期末，估计负债总额为0.00元。

　　红塔证券股份有限公司（1）

　　来历：江阴市恒润重工股份有限公司关于5%以上股东所持部分股份被司法冻住的公告（公告编号：2024-050）

　　江阴市恒润重工股份有限公司（简称：恒润股份）5%以上股东承立新先生持有公司股份数量为74，949，421股，占公司总股本的17.00%；承立新先生本次被司法冻住数量为20，828，596股，占其所持股份比例27.79%，占公司总股本的4.72%。

　　公司于近来收到告诉，因承立新先生在红塔证券股份有限公司的质押融资合约构成违约，红塔证券向云南省昆明市中级人民法院对承立新先生及其爱人李霞女士提申述讼并恳求工业保全，对承立新先生名下在红塔证券质押的20，828，596股恒润股份股票进行司法冻住。经公司经过我国证券挂号结算有限职责公司上海分公司查询，详细冻住状况如下：

　　华龙证券股份有限公司（1）

　　来历：武汉金运激光股份有限公司关于控股股东所持部分股份或许被司法强制实行的提示性公告（公告编号：2024-042）

　　近来，武汉金运激光股份有限公司（简称：金运激光）收到控股股东暨实践操控人方面供给的《甘肃省兰州市城关区人民法院实行判定书》（（2024）甘0102执2966号），首要内容如下：本院受理的恳求实行人华龙证券股份有限公司与被实行人梁伟质押式证券回购胶葛一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2023）甘0102民初5962号民事调停书已产生法令效力，被实行人未按收效法令文书所承认的内容实行职责。据此，为保护恳求实行人的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条、第二百五十万条之规矩，判定如下：一、冻住、划拨被实行人梁伟的银行相应存款人民币9576890.00元。二、冻住、划拨被实行人应承当的实行费75284元。采纳以上办法后，仍缺乏以清偿收效法令文书所承认的职责的，则依法拘留、提取被实行人应实行职责部分的收入或查封、扣押、冻住、拍卖、变卖被实行人应当实行职责部分的工业。本判定当即实行。本次被实行人梁伟持有公司54，206，401股无限售流通股，占公司总股本的比例为35.85%，被冻住657.6万股，占公司总股本的4.35%。

　　华源证券股份有限公司（1）

　　来历：宁波前锋新资料股份有限公司关于控股股东所持部分公司股份将被司法拍卖的提示性公告（公告编号：2024-052）

　　公司控股股东、实践操控人卢前锋所持17，341，823股股票及一起行动听徐佩飞所持9，689，300股股票被内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院司法拍卖并于2024年7月30日成交，但因竞买人没有结束股票改变过户手续，因而公司控股股东、实践操控人卢前锋及一起行动听所持股票仍为84，512，357股，本公告正文所涉持股比例核算均以此为基准。到公告发表日，公司控股股东、实践操控人卢前锋及其一起行动听算计持有公司84，512，357股股票（占公司总股本的17.83%），其间被质押56，381，234股（占其所持公司股份数量的66.71%），被司法冻住83，412，357股（占其所持公司股份数量的98.70%），被轮候冻住62，730，674股（占其所持公司股份数量的74.23%）。请出资者留意相关危险。公司控股股东、实践操控人卢前锋所持5，202，380股股票（占公司总股本的1.1%）将被司法拍卖，呈现被强制过户危险，请出资者留意相关危险。

　　卢前锋最近一年存在大额债款逾期的状况，包含三项质押融资违约和一项个人告贷逾期。质押融资违约状况一是质押给华源证券股份有限公司即原神州证券股份有限公司（终究质权方为华安泰润信息技能（北京）有限公司）的股票因质押融资期间的违约行为被强制平仓，强制平仓前算计3738万股（占公司总股本的7.88%），到公告发表日，现已强制平仓31，201，146股（占公司总股本的6.58%），仍有6，178，854股（占公司总股本的1.30%）没有被平仓，还在质押状况（已被傅善波恳求法院冻住）；二是林宜生为原告的民间假贷胶葛诉讼案子（诉讼案号：（2022）内01民初21号），该案（实行案号：（2023）内01执903号）在司法强制实行进程中已司法拍卖卢前锋所持17，341，823股股票及一起行动听徐佩飞所持9，689，300股股票，现在司法拍卖已成交，没有结束股份改变过户手续；三是傅善波质押融资诉讼案子（案号：（2024）浙02民初47号），现在该案已进入实行阶段（实行案号：（2024）浙02执396号），卢前锋应归还傅善波4134，652，616.67元及利息等。一项个人告贷逾期状况是卢前锋向傅善波告贷本金108，035，000元人民币，因逾期未还导致被诉的案子（案号：（2024）浙02民初113号）。现在该案已进入实行阶段（实行案号：（2024）浙02执559号与（2024）浙02执559号之二），如本公告前文所述，法院已作出拍卖被实行人卢前锋持有的ST前锋（证券代码：300163）5，202，380股股票的实行判定。

　　民生证券股份有限公司（11）

　　来历：国联证券股份有限公司发行股份购买财物并征集配套资金暨相关买卖陈说书（草案）。

　　到本陈说书签署日，由民生证券及其控股子公司作为原告的案子共有8起，由民生证券及其控股子公司作为被告的案子共有3起，均为与事务运营相关的诉讼、判定胶葛。3起作为被告的案子所触及的诉讼、判定标的金额算计约24，642.23万元，占民生证券到2024年3月31日经审计净财物的比例约为1.53%，数额较小，占净财物比例较低。民生证券及其控股子公司标的金额在1，000万元以上的没有了断的诉讼、判定不会对民生证券及其控股子公司的运营状况产生严重晦气影响，不会对本次重组构成本质性障碍。

　　天风证券股份有限公司（1）

　　来历：中安科股份有限公司关于控股股东所持公司部分股份被司法拍卖的展开公告（公告编号：2024-067）

　　2024年7月14日，湖北省武汉市中级人民法院在京东网司法拍卖渠道上对中恒汇志所持有的公司38，890，000股限售流通股股份进行了揭露拍卖活动，天风证券股份有限公司代天风证券天泽3号调集财物处理方案以最高应价胜出成功竞买，公司已收到天风证券送达的湖北省武汉市中级人民法院《实行判定书》《帮忙实行告诉书》，拍卖已承认成交。到本公告发表日，上述司法拍卖承认成交的股份没有结束过户手续。公司将亲近重视上述事项后续展开状况，并及时依法实行相应的信息发表职责。

　　泛海控股股份有限公司（1）

　　来历：泛海控股股份有限公司诉讼展开公告（公告编号：2024-071）

　　我国民生信任有限公司（以下简称“民生信任”）此前别离以“20泛控01”、“20泛海01”、“20泛海02”债券买卖胶葛为由，将泛海控股股份有限公司（以下简称“公司”）、公司控股股东我国泛海控股集团有限公司、公司实践操控人卢志强诉至北京金融法院。后北京金融法院对上述案子作出了一审判定。民生信任向法院恳求强制实行，法院已依法立案实行。经北京金融法院奉告，北京金融法院已对民生证券股权拍卖剩下变价款向民生信任等公司债款人进行了分配。2024年8月8日，公司收到北京金融法院送达的上述三起民生信任有关案子的《结案告诉书》，公司已足额清偿上述三起案子法令文书规矩的给付职责，上述三起案子现已实行结束。依据上述案子实行状况，公司已清偿了对上述债款人的债款，有利于公司进一步化解当时面对的危险窘境。

　　上海大才智股份有限公司（-）

　　来历：上海大才智股份有限公司2024年半年度陈说。

　　估计负债：2023年上半年估计负债：4，222，157.90元，2024年上半年为0。首要原因系：上期未决诉讼本期已付出。

　　弘业期货股份有限公司（1）

　　来历：弘业期货股份有限公司关于公司5%以上股东权益变化比例超越1%暨司法强制实行方案结束的公告（公告编号：2024-038）

　　弘业期货股份有限公司（简称：弘业期货）近来收到持股5%以上股东江苏弘苏实业有限公司（简称：弘苏实业）出具的《关于股东权益变化比例超越1%暨司法强制实行方案结束的奉告函》，得悉：一、自7月25日公司发表的《关于公司5%以上股东权益变化超越1%的公告》（2024-036）之后，弘苏实业因司法强制实行，导致经过会集竞价买卖和大宗买卖方法被迫削减公司股份超越1%。二、2024年6月7日公司发表了《关于持股5%以上股东所持部分股份或许被司法强制实行的提示性公告》（2024-027）（以下简称“本次会集竞价减持公告”），弘苏实业因将被司法强制实行，将在3个月内以会集竞价买卖方法被迫削减公司股份10，077，777股，到本公告日，弘苏实业现已过会集竞价方法算计被强制实行10，077，777股，占公司当时总股本的1%，该次司法强制实行方案已施行结束。

　　北京天和盈泰出资处理有限公司（1）

　　来历：陕西紫光新能科技股份有限公司严重诉讼展开公告（公告编号：2024-022）

　　原告：北京天和盈泰出资处理有限公司（简称：天和盈泰）。

　　被告：陕西紫光新能科技股份有限公司（简称：紫光新能）；

　　被告：卞新，挂牌公司法定代表人；

　　被告：胡海林。

　　第三人：泉州银行股份有限公司洛江支行。

　　本案审理进程中，经福建省泉州市洛江区人民法院掌管调停，两边达到如下协议：一、紫光新能与天和盈泰无争议的告贷本金为42482191元，分五期付出：于2024年8月9日前付出300万元，于2024年12月30日付出1000万元，于2025年6月30日前付出1000万元，于2025年12月30日前付出1000万元，于2026年9月30日前付出9482191元；二、紫光新能应于调停当天即2024年8月2日付出天和盈泰保全费5000元及保全担保费用56588.68元；三、紫光新能应将上述金钱准时足额汇入天和盈泰指定账户，若有一期未准时足额还款，未到期的金钱视为已到期，天和盈泰有权向人民法院恳求一次性强制实行（调停后已付出金钱应予以扣除）；四、案子受理254519元，折半收取计127259.5元，由紫光新能担负。

　　北京信中利股权出资中心（有限合伙）（1）

　　来历：东莞勤上光电股份有限公司关于诉讼事项的展开公告（公告编号：2024-055）

　　2019年12月，东莞勤上光电股份有限公司（简称：勤上光电）与北京信中利股权出资中心（有限合伙）、张晶就成绩许诺补偿事宜达到宽和并别离签署了《宽和协议》。因为北京信中利股权出资中心（有限合伙）、张晶均未实行《宽和协议》，为保护公司权益，公司于2023年10月向北京市朝阳区人民法院申述北京信中利股权出资中心（有限合伙）、北京信中达创业出资有限公司、北京信中利赞信股权出资中心（有限合伙）、北京信中利股权出资处理有限公司合同胶葛案（案号：[2023]京0105民初50915号）；公司申述张晶合同胶葛案（案号：[2023]京0105民初50916号）。况近来，公司收到北京市朝阳区人民法院送达的《民事判定书》（[2023]京0105民初50916），北京市朝阳区人民法院判定驳回公司的悉数诉讼恳求，案子受理费107，570元、保全费5，000元，由公司担负（已交纳）。

　　高榕本钱（深圳）出资中心（有限合伙）（2）

　　来历：广东TCL才智家电股份有限公司2024年半年度陈说。

　　1、TCL 智家因股权转让胶葛向深圳中院申述高榕本钱（深圳）出资中心（有限合伙）和赵国栋。涉案金额：15，858.12万元。一审开庭没有宣判。

　　2、高榕本钱（深圳）出资中心（有限合伙）因股权转让胶葛申述TCL 智家。涉案金额：5，504.8万元。2024年4月30日，深圳市南山区人民法院判定间断审理。

　　江苏高投生长价值股权出资合伙企业（有限合伙）（1）

　　来历：奥瑞德光电股份有限公司2024年半年度陈说。

　　1、上海新黄浦出资处理有限公司（简称“新黄浦”）与爱建信任签定《爱建耀莱单一资金信任信任合同》，建立“爱建耀莱单一资金信任方案”，信任资金为1亿元，用于向耀莱公司发放信任告贷。公司、左洪波别离与爱建信任签定《爱建耀莱单一资金信任确保合同》，此担保为违规担保。告贷期限届满，耀莱公司未实行还款职责，新黄浦提申述讼。现在该案二审没有判定。

　　4、交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行因与公司、奥瑞德有限、左洪波、褚淑霞、秋冠光电、江西新航科技有限公司、七台河奥瑞德、奥瑞德东莞的告贷合同胶葛，向黑龙江省高档人民法院提申述讼，案子已终审判定。现在公司、奥瑞德有限已按《重整方案》清偿，其他尚处于实行阶段。

　　7、龙江银行股份有限公司哈尔滨开发区支行因与公司、奥瑞德有限、秋冠光电、左洪波、褚淑霞等方的告贷合同胶葛，向哈尔滨市南岗区人民法院提申述讼，案子已一审判定。现在公司、奥瑞德有限已按《重整方案》清偿，其他尚处于实行阶段。

　　8、中信银行股份有限公司哈尔滨分行因与公司、奥瑞德有限、左洪波、褚淑霞、七台河奥瑞德的告贷合同胶葛，公司、奥瑞德有限按《重整方案》清偿结束，中信银行对担保人七台河奥瑞德向哈尔滨市南岗区人民法院提申述讼，案子没有判定。中信银行哈尔滨分行因与公司、秋冠光电、七台河奥瑞德的告贷合同胶葛，向哈尔滨市南岗区人民法院提申述讼，告贷本金1，300万元，现在公司、奥瑞德有限已按《重整方案》清偿，其他尚处于实行阶段。

　　9、奥瑞德就与左洪波、褚淑霞、江苏高投生长价值股权出资合伙企业（有限合伙）、深圳市瑞盈价值创业出资合伙企业（有限合伙）、姑苏松禾生长二号创业出资中心（有限合伙）、深圳市神华出资集团有限公司、山南市玄通处理咨询有限公司（更名前称号为鄂尔多斯市东达天智处理咨询有限公司）、隋爱民之间关于成绩许诺补偿胶葛事项，向哈尔滨市中级人民法院提申述讼，现在案子已一审判定，二审没有开庭。

　　南通金碧晨新兴工业出资合伙企业（有限合伙）（1）

　　来历：金浦钛业股份有限公司2024年半年度陈说。

　　金浦钛业全资子公司南京钛白化工有限职责公司因其原参股公司南京金浦东裕出资有限公司与南通金碧晨新兴工业出资合伙企业（有限合伙）股权转让胶葛被追加为被实行人。涉案金额：2，449.87万元。2024年1月，南京钛白向南京市鼓楼区人民法院提起实行贰言之诉。2024年3月，南京市鼓楼区人民法院作出判定，驳回南京钛白的诉求。2024年4月，南京钛白向南京市中级人民法院提起上诉。案子已于2024年7月17日开庭审理，暂未下达判定。

　　上海晨澳股权出资处理有限公司（1）

　　山水环境科技股份有限公司严重诉讼展开公告（公告编号：2024-031）

　　原告：上海晨澳股权出资处理有限公司，公司股东。

　　被告：山水环境科技股份有限公司；

　　被告：袁俊山，挂牌公司原控股股东、实践操控人、董事长、总经理、副董事长；

　　被告：陈晓佳，挂牌公司原董事长；

　　被告：初晓，挂牌公司董事，原董事长、总经理；

　　被告：邹谦，挂牌公司副董事长、财政负责人；

　　被告：袁建伟，挂牌公司董事、法定代表人、副总经理；

　　被告：吕海珍，原挂牌公司董事、副总经理、监事会主席；

　　被告：刘昱，原挂牌公司董事；

　　被告：李艳，挂牌公司董事；

　　被告：闫松岭，挂牌公司原董事、副总经理、财政总监；

　　被告：张国勇，挂牌公司原董事、财政总监；

　　被告：武俊举，挂牌公司原监事会主席；

　　被告：刘梅琼，挂牌公司原监事；

　　被告：王博，挂牌公司监事会主席；

　　被告：王国峰，挂牌公司原监事；

　　被告：张维维，挂牌公司监事；

　　被告：侯晓华，挂牌公司原监事；

　　被告：韩德梁，挂牌公司监事；

　　被告：韩富泉，挂牌公司原副总经理；

　　被告：火艳玲，挂牌公司原副总经理、总经理助理；

　　被告：付强，挂牌董事、副总经理；

　　被告：薛永平，挂牌公司原董事会秘书；

　　被告：瑞华会计师事务所（特别一般合伙），挂牌公司原审计安排；

　　被告：安信证券股份有限公司（现为国投证券），挂牌公司原主办券商；

　　被告：华创证券有限职责公司，挂牌公司原主办券商。

　　诉讼恳求和理由：判令被告一山水环境科技股份有限公司补偿因虚伪陈说行为给原告构成的丢失（含出资差额丢失4，999，078.00元、佣钱989.78元、印花税1，030.96元、利息1，860，408.73元）承当侵权补偿职责，丢失金额算计6，861，507.47元；判令被告二至被告二十五对诉讼恳求一均承当全额侵权连带补偿职责。

　　深圳市银桦出资处理有限公司（1）

　　来历：长沙卡友信息服务股份有限公司2024半年度陈说。

　　卡友信息作为恳求人，被恳求人未按《银桦新三板6号基金基金比例转让协议》及《弥补协议》约好按期足额付出转让款。涉案金额：9，886，265.76元。法院强制实行。银桦新三板6号，基金处理人：深圳市银桦出资处理有限公司。

　　我国中信金融财物处理股份有限公司（1）

　　来历：嘉凯城集团股份有限公司关于收到《民事调停书》暨诉讼展开公告（公告编号：2024-029）

　　因金融不良债款追偿胶葛，我国中信金融财物处理股份有限公司北京分公司（原称号我国华融财物处理股份有限公司北京市分公司）申述嘉凯城集团股份有限公司（简称：嘉凯城）、无锡嘉启房地产开发有限公司、嘉凯城城镇化建造展开（桐乡崇福）有限公司、浙江中江房地产开发有限公司、嘉凯城集团（上海）有限公司，诉讼金额26，183.03万元。2024年7月30日，公司收到北京金融法院（2023）京74民初2218号《民事调停书》，经北京金融法院掌管调停，各方当事人自愿达到宽和。

　　澳门世界银行股份有限公司（1）

　　来历：摩登大路时髦集团股份有限公司关于严重诉讼的展开公告（公告编号：2024-080）

　　摩登大路时髦集团股份有限公司（简称：摩登大路）近来收到广东省广州市中级人民法院出具的编号为（2022）粤01执3118号之三的《实行判定书》，就澳门世界银行股份有限公司广州分行（以下简称“澳门世界银行”）（2022）粤01执3118号案结束实行。

　　恳求实行人：广州连卡福名品处理有限公司。

　　被实行人：澳门世界银行股份有限公司广州分行。

　　广东高院作出的（2021）粤民终498号民事判定现已产生法令效力。实行进程中，本院于2023年12月25日扣划了被实行人澳门世界银行股份有限公司广州分行名下安全银行广州分行账户190********078存款89，575，108.01元（含本案实行费）。因触及其它事项，本案金钱暂不能发给广州连卡福名品处理有限公司，待事项查明后再康复实行。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条第（六）项的规矩，判定如下：本院（2022）粤01执3118号案结束实行。

　　北京世界信任有限公司（1）

　　来历：智林信息技能股份有限公司2024年半年度陈说。

　　（1）河南晋业达信息技能有限公司与中牟名基房地产有限公司、名门地产（河南）有限公司、北京世界信任有限公司买卖合同胶葛案。中牟名基房地产有限公司拖欠河南晋业达信息技能有限公司200，000.00元货款。依据（2023）豫01民终11254号《河南省郑州市中级人民法院民事判定书》，二审保持一审判定。判定如下：①中牟名基房地产有限公司付出原告河南晋业达信息技能有限公司货款200，000.00元；②河南晋业达信息技能有限公司向被告名门地产（河南）有限公司开具金额为200，000.00元的增值税专用发票。③被告名门地产（河南）有限公司对被告中牟名基房地产有限公司的上述债款承当连带清偿职责；④案子受理费2，150.00元（已折半收取），由被告中牟名基房地产有限公司、名门地产（河南）有限公司担负。到陈说日，公司暂未收到上述金钱。

　　渤海世界信任股份有限公司（1）

　　来历：康美药业股份有限公司关于子公司诉讼实行展开的公告（编号：临2024-026）

　　康美药业股份有限公司于2024年8月7日收到广东省揭阳市中级人民法院（以下简称揭阳中院）（2024）粤52执62号《拍卖告诉书》，揭阳中院将拍卖康美（亳州）华佗世界中药城有限公司（以下简称康美中药城）、亳州市新世界商贸有限公司（以下简称新世界商贸）被典当的不动产。

　　渤海银行股份有限公司（1）

　　来历：福建三木集团股份有限公司关于持股5%以上股东被司法强制实行减持比例达1%的公告（公告编号：2024-50）

　　福建三木集团股份有限公司（简称：三木集团 ）持股5%以上股东上海阳光龙净实业集团有限公司（以下简称“上海阳光龙净”）的股份41，996，158股（约占公司总股本的9.02%），因上海阳光龙净与其质权人渤海银行股份有限公司福州分行（以下简称“渤海银行”）存在金融告贷合同胶葛将被司法强制实行，上海阳光龙净的质权人渤海银行向福州市台江区人民法院恳求强制实行上海阳光龙净质押给渤海银行的公司部分股权，福州市台江区人民法院向华泰证券股份有限公司福州五一北路证券运营部（以下简称“华泰证券”）发送《帮忙实行告诉书》托付华泰证券帮忙实行，要求华泰证券遵循我国证券监督处理委员会、深圳证券买卖所等监管安排发布的相关减持规矩以市价卖出该部分股票，现在该部分股票15，380，051股由不行售冻住状况调整为可售冻住状况，盈余一起开释。华泰证券将以会集竞价买卖、大宗买卖的方法帮忙实行，本次减持股票不超越13，965，586股（约占公司总股本的3%），减持区间为2024年7月8日至2024年10月5日。

　　长沙银行股份有限公司（1）

　　来历：宜华健康医疗股份有限公司严重诉讼展开公告（公告编号：2024-031）

　　受理日期：2023年7月28日。

　　受理法院：湖南省长沙市中级人民法院。

　　原告：长沙银行股份有限公司汇融支行。

　　被告：宜华健康医疗股份有限公司（简称：宜华健康）；

　　被告：宜华企业（集团）有限公司（简称：宜华集团），挂牌公司原控股股东；

　　被告：刘绍喜、王少侬、陈奕民、刘绍香、刘壮青，挂牌公司原控股股东一起行动听。

　　2019年2月20日，招商证券、长沙银行汇融支行与宜华健康签署了《托付债款出资协议》，出资金额为人民币叁亿元整，担保方法为宜华集团、刘绍喜、王少侬供给连带职责担保和宜华健康公司持有的达孜塞勒康医疗出资处理有限公司（简称：塞勒康医疗）100%股权质押担保。三方别离于2020年7月29日、2021年3月8日、2021年5月20日签署了3份《托付债款出资协议之弥补协议》作3次延期。后因宜华健康仅偿付部分金钱，未能准时还本付息，遂长沙银行申述，2024年2月长沙中院已一审判定，下达（2023）湘01民初589号判定书，宜华健康对判定不服上诉，现二审判定，保持原判。

　　一审判定如下：1、被告宜华健康于本判定收效之日起十五日内归还原告长沙银行汇融支行托付债款本金150，000，000.00元及利息、罚息和复利（核算至2023年6月28日的利息为13，957，222.22元，罚息为23，677，694.44元，复利为1，254，359.70元，后续利息按合同约好规范核算至清偿之日止）；2、被告宜华集团、刘绍喜、王少侬、陈奕民、刘绍香、刘壮青对本判定榜首项债款承当连带清偿职责；宜华集团、刘绍喜、王少侬、陈奕民、刘绍香、刘壮青承当确保职责后，有权向被告宜华健康追偿；3、原告长沙银行汇融支行对被告宜华健康持有的塞勒康医疗13000万股股权的处置价款在本判定榜首项债款规模内享有优先受偿权。

　　重庆三峡银行股份有限公司（1）

　　来历：北京中迪出资股份有限公司2024年半年度陈说。

　　陈说期内，重庆三峡银行股份有限公司北滨路支行（以下简称“三峡银行”）因金融告贷合同胶葛对中美恒置业及相关方提申述讼，要求中美恒置业归还悉数告贷本金42，691.71万元及至本金付清停止的利息，实行还本付息职责。该案子已由成渝金融法院受理，但没有开庭审理。

　　恒丰银行股份有限公司（1）

　　来历：东营正宜包装股份有限公司2024年半年度陈说。

　　公司于2023年7月18日收到济南铁路运输法院开庭传票，案号为（2023）鲁7101民初106号，案由为金融告贷合同胶葛，原告为恒丰银行股份有限公司济南分行。2023年8月30日济南铁路运输法院作出（2023）鲁7101民初106号民事判定书，判定公司向恒丰银行济南分行归还告贷本金10537350元及相应的欠息（核算至2023年4月21日的欠息算计3718140.03元；自2023年4月22日起至实践给付之日止的欠息，按合同约好核算）。2024年3月14日该案子已到实行阶段，公司被列为被实行人，案号：（2024）鲁7101执109号，实行标的：14，265，490.00元，实行法院：济南铁路运输法院。2024年7月29日济南铁路运输法院对公司出具（2024）鲁7101执109号约束消费令，且公司所持东营市云嘉世界买卖有限公司股权被司法冻住，冻住股权数额：300万；实行法院：济南铁路运输法院；实行告诉书文号：（2024）鲁7101执109号；类型|状况：股权冻住|冻住；冻住期限：自2024年7月23日至2027年7月22日。

　　建元信任股份有限公司（1）

　　来历：建元信任股份有限公司2024年半年度陈说。

　　上海瀚元律师事务所诉建元信任诉讼署理合同胶葛案，涉诉金额：68.02万元。上海市第二中级人民法院于2023年7月作出民事判定书，判定被告敷衍出原告55万元及利息丢失。因不服上述判定，公司恳求再审，上海市高档人民法院于2024年1月受理公司再审恳求。

　　江苏银行股份有限公司（1）

　　来历：甘肃金刚光伏股份有限公司关于严重诉讼的公告（公告编号：2024-058）

　　2024年8月9日，甘肃金刚光伏股份有限公司（简称“金刚光伏”）部属子公司姑苏金刚光伏科技有限公司（以下简称“姑苏金刚”）因金融告贷合同胶葛案收到姑苏工业园区人民法院送达的《传票》（2024）苏0591民初11554号）、《应诉告诉书》（2024）苏0591民初11554号）及《民事申述状》。

　　受理安排：姑苏工业园区人民法院。

　　原告：江苏银行股份有限公司姑苏分行。

　　被告一：姑苏金刚光伏科技有限公司；

　　被告二：甘肃金刚光伏股份有限公司；

　　被告三：广东欧昊集团有限公司；

　　被告四：姑苏金刚防火钢型材体系有限公司。

　　诉讼恳求1、判令被告一当即归还原告本金8，000万元，并偿付利息（含利息、罚息、复利）186，555.56元（现暂算至2024年5月13日，尔后应按照合同约好核算到实践清偿之日）；2、判令被告一赔付原告律师费丢失5，000元；3、判令被告二、三对被告一上述悉数债款承当连带清偿职责；4、判令原告有权以被告一典当的坐落于吴江经济技能开发区采字路168号不动产[权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9076446号]结束典当权；5、判令原告有权以被告四典当的坐落于吴江经济技能开发区潘龙路89号不动产[权证号：苏（2018）姑苏市吴江区不动产权第9037792号、苏（2022）姑苏市吴江区不动产权第9014093号]结束典当权；6、判令各被告承当本案诉讼费用。

　　2023年3月28日，原告（债款人）与被告二、被告三（确保人）均签定了《最高额确保合同》，依据约好，被告二、三供给最高额连带职责确保担保；原告（典当权人）与被告一、被告四（典当人）均签定了《最高额典当合同》，被告一、被告四供给房产典当担保。2023年5月31日，原告（告贷人）与被告一（告贷人）签定了《流动资金告贷合同》。上述合同签定后，原告按约发放了告贷，但被告违背合同约好，依据约好原告有权宣告告贷提早到期，原告宣告告贷到期后，被告未能按约还款。

　　九江银行股份有限公司（1）

　　来历：中山迪玛卫浴科技股份有限公司严重诉讼公告（公告编号：2024-024）

　　广州市天河区人民法院受理了九江银行股份有限公司公司广州分行与中山迪玛卫浴科技股份有限公司（简称：迪玛科技）、林秋芬及黄尚碧金融告贷合同胶葛，开庭时刻拟定为2024年9月11日。

　　原告：九江银行股份有限公司广州分行。

　　被告：中山迪玛卫浴科技股份有限公司；

　　被告：林秋芬，挂牌公司董事；

　　被告：黄尚碧，挂牌公司董事、总经理、法定代表人。

　　2021年7月29日，被告迪玛科技与原告签定了《流动资金告贷合同》，约好被告向原告告贷人民币298.2万元，利率为起浮利率，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期LPR加315个BP（1BP=0.01%，下同），利率调整以3个月为一个周期，到期日为2022年7月30日，还款方法为按周期付息，到期一次性还本。如告贷逾期的，原告有权对逾期本息收取罚息及复利，均按合同告贷利率基础上上浮50%核算。2021年7月30日，原告依约好向被告发放告贷人民币298.2万元。同日，原告与被告迪玛科技签定《权力质押合同》，约好将以下被告持有的商业汇票质押给原告，为担保案涉告贷，最高担保额为本金298.2万元，两边已处理质押挂号背书手续，原告为质权人。自2022年7月，被告迪玛科技未按合同约好归还告贷本息，担保人亦未实行担保职责，原告屡次催收无果，至今仍未归还，故原告提申述讼。

　　南京银行股份有限公司（1）

　　来历：大唐高鸿网络股份有限公司关于新增累计诉讼、判定状况的公告。

　　关于南京银行股份有限公司紫金支行申述江苏高鸿鼎恒信息技能有限公司及大唐高鸿网络股份有限公司（简称：高鸿股份）的金融告贷合同胶葛的案子状况：

　　原告：南京银行股份有限公司紫金支行；

　　被告：江苏高鸿鼎恒信息技能有限公司（被告一）、大唐高鸿网络股份有限公司（被告二）、

　　诉讼恳求：①恳求判令被告一贯原告付出金钱人民币5000万元；②恳求判令被告二对上述榜首项债款承当连带确保职责；③本案诉讼费用由两被告担负。

　　日照银行股份有限公司（1）

　　来历：江苏中南建造集团股份有限公司关于日照中南有关诉讼状况的公告（公告编号：2024-008）

　　日照银行股份有限公司日照高新支行（简称“日照银行”）向山东省日照市中级人民法院申述公司子公司日照市中南园区运营展开有限公司（简称“日照中南”）、江苏中南修建工业集团有限职责公司（简称“中南修建”）及独立第三方日照方迪供应链处理有限公司和李希平。本次诉讼已被日照中院受理，案号：（2024）鲁11民初24号，现在在一审中。

　　原告：日照银行股份有限公司日照高新支行，债款人。

　　被告一：日照市中南园区运营展开有限公司，公司子公司；

　　被告二：江苏中南修建工业集团有限职责公司，公司子公司；

　　被告三：日照方迪供应链处理有限公司，合作方；

　　被告四：李希平，合作方法定代表人。

　　2018年日照中南向日照银行恳求告贷10.88亿元，期限120个月，日照中南典当其土地运用权、在建工程及房产，中南修建、日照方迪供应链处理有限公司、李希平为有关告贷供给担保，担保本金金额不超越10亿元。到现在告贷本金余额为9.66亿元。因为日照中南2023年11月以来未付出告贷利息，日照银行要求被告当即实行归还职责。

　　上海浦东展开银行股份有限公司（1）

　　来历：南京科远才智科技集团股份有限公司2024年半年度陈说。

　　科远才智全资子公司南京科远才智动力出资有限公司针对与上海浦东展开银行股份有限公司南通分行储蓄存款合同胶葛一案向江苏省南通市崇川区人民法院提申述讼并获受理。2022年7月8日，南通市崇川区人民法院做出《民事判定书》，判定驳回南京科远才智动力出资有限公司的申述。公司后向南通市中级人民法院提起上诉并获立案受理，案号别离为（2022）苏06民终5436号、（2022）苏06民终5437号。2023年9月，南通市中级人民法院经检查，终审判定如下：（1）吊销南通市崇川区人民法院（2022）苏0602民初610号、618号民事判定；（2）本案指令南通市崇川区人民法院审理。依据南通市中级人民法院终审判定成果，南京科远才智动力出资有限公司就与浦发银行南通分行储蓄存款合同胶葛一案在法定时刻内向南通市崇川区人民法院再次提申述讼并获立案受理，案号别离为（2023）苏0602民初9703号、（2023）苏0602民初10136号。原定本案的开庭时刻为2023年11月29日，后因浦发银行南通分行向南通市崇川区人民法院提出统辖权贰言恳求，延期开庭。到本陈说出具之日，该案子已于2024年4月17日开庭审理，但法院没有作出判定。

　　浙商银行股份有限公司（2）

　　来历：上海易连实业集团股份有限公司严重诉讼公告（公告编号：2024-003）

　　上海易连于2024年8月2日收到江苏省扬州市中级人民法院应诉告诉书【案号（2024）苏10民初62号】，本次案子将于2024年8月20日开庭审理。

　　原告：浙商银行股份有限公司扬州分行，债款人。

　　被告一：上海易连实业集团股份有限公司；

　　被告二：扬州易连汉房买卖有限公司，全资子公司。

　　上海易连于2024年2月29日和浙商银行股份有限公司扬州分行（以下简称浙商银行扬州分行或原告）签定《告贷合同》，由浙商银行扬州分行供给告贷算计1.4亿元，以公司子公司扬州易连汉房买卖有限公司（以下简称扬州汉房）持有的扬州商业地产作典当，由扬州汉房及公司实践操控人供给连带职责确保担保。2024年6月27日，公司收到浙商银行扬州分行发来的《债款提早到期告诉书》和《浙商银行催促实行担保职责告诉书》，宣告公司在浙商银行扬州分行合同项下悉数债款于2024年6月27日提早到期，要求公司清偿悉数债款本息算计1.42亿元；一起要求担保方公司全资子公司扬州汉房及公司实践操控人实行担保职责。

　　来历：江苏阳光股份有限公司严重诉讼展开公告（公告编号：2024-005）

　　受理日期：2024年6月26日。

　　受理法院：江苏省江阴市中级人民法院（以下简称“江阴法院”）。

　　江苏阳光股份有限公司于2024年8月7日收到江阴法院民事判定书（2024）苏0281民初9189号。

　　原告：浙商银行股份有限公司江阴支行（以下简称“浙商江阴支行”），告贷方。

　　被告：江苏阳光集团有限公司（以下简称“阳光集团”），控股股东；

　　被告：江阴金瑞织染有限公司（以下简称“金瑞织染”）；

　　被告：江苏阳光股份有限公司（以下简称“阳光股份”）；

　　被告：陆克平，实践操控人；

　　被告：郁琴芬，控股股东的一起行动听。

　　2024年8月2日，江阴法院一审判定如下：阳光集团于本判定产生法令效力之日起10日内归还渐商银行江阴支行告贷本金9800万元、期内利息901600元（自2024年3月21日核算至2024年5月31日），并承当自2024年6月1日起至实践给付之日止，以本金9800万元、期内利息901600元之和为基数按照年利率4.6%上浮50%核算的罚息、复利；二、金瑞织染对上述榜首项债款在最高额11000万元规模内承当连带清偿职责；三、阳光股份对上述榜首项债款在最高额10000万元规模内承当连带清偿职责；四、陆克平、郁琴芬对上述榜首项债款在最高额11000万元规模内承当连带清偿职责；五、对上述榜首项债款，浙商银行江阴支行有权以阳光集团供给质押的2500万元单位定期存单变现款优先受偿。案子受理费536308元、工业保全费5000元，算计541308元，由被告担负。

　　我国工商银行股份有限公司（1）

　　来历：东易日盛家居装饰集团股份有限公司关于子公司收到实行判定书暨公司银行告贷提早到期的公告（公告编号：2024-080）

　　东易日盛家居装饰集团股份有限公司（简称：东易日盛）的子公司北京斯林科技有限职责公司（简称：斯林科技）近来收到了《北京市朝阳区人民法院实行判定书》（2024）京0105执27067号。公司于2024年3月29日与我国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称“工商银行”）及中信银行股份有限公司北京分行（以下简称“中信银行”）签署《流动资金银团告贷合同》（以下简称“银团告贷合同”），由工商银行作为牵头行向公司供给告贷人民币9，950万元，中信银行向公司供给告贷人民币3，500万元，用处为置换存量融资及日常运营周转，告贷期限自2024年3月29日至2025年3月28日。公司子公司林科技、东易日盛智能家居科技有限公司（简称：东易日盛智能家居）为该笔告贷供给典当担保，公司实践操控人陈辉先生为该笔告贷供给连带职责确保担保。现在该项银团告贷的告贷期限因合同中约好的相关条款无法实行而提早到期，且公司未能及时归还银团告贷。经公司查询相关财物已被查封。斯林科技于近来收到《北京市朝阳区人民法院实行判定书》（2024）京0105执27067号，判定拍卖被实行人斯林科技司名下坐落北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院303号楼1至7层102的房产。本判定送达后即产生法令效力。”

　　我国建造银行股份有限公司（1）

　　来历：安徽黄河水处理科技股份有限公司严重诉讼公告（公告编号：2024-031）

　　2024年8月8日，公司收到马鞍山市花山区人民法院邮递的应诉告诉书、举证告诉书及法院传票，开庭时刻为2024年9月2日。诉讼受理日期阐明：诉讼受理日期不详，取自公司收到应诉告诉书日期。

　　原告：我国建造银行股份有限公司马鞍山市分行，假贷联络。

　　被告：安徽黄河水处理科技股份有限公司；

　　被告：何业俊，控股股东、实践操控人、董事长兼总经理、法定代表人；

　　被告：盛桂林，控股股东、实践操控人的妻子；

　　被告：何翠华，董事，实践操控人的一起行动听。

　　2023年3月1日，安徽黄河水处理科技股份有限公司作为告贷人与原告签定一份《人民币流动资金告贷合同》，告贷450万元，告贷利率3.75%，告贷期限自2023年3月7日至2024年3月6日；2023年3月1日，安徽黄河水处理科技股份有限公司作为告贷人与原告签定一份《人民币流动资金告贷合同》，告贷500万元，告贷利率3.75%，告贷期限自2023年4月14日至2024年4月13日。另何业俊、盛桂林、何翠华于2023年3月1日别离与原告签定《最高额确保合同》，为黄河水在原告处告贷供给最高额2000万元确保担保：2022年3月4日，黄河水作为典当人与原告签定两份《最高额典当合同》，以其坐落于马鞍山市雨山区雨山西路1800号7-1悉数、马鞍山市雨山区雨山西路1800号7-2悉数、马鞍山市雨山区雨山西路1800号7-3悉数（下称“案涉不动产”）为告贷处理了不动产典当。到原告申述之日，各被告未能偿付原告告贷余额，原告向马鞍山市花山区人民法院提出诉讼。

　　我国民生信任有限公司（1）

　　来历：西安大地测绘股份有限公司2024年半年度陈说。

　　原告西安大地测绘股份有限公司与被告我国民生信任有限公司运营信任胶葛一案，北京市东城区人民法院于2022年3月15日立案受理后，依法适用简易程序揭露开庭进行了审理，本案已审理结束，并作出一审判定成果（民事判定书（2022）京0101民初3657号）：法院判定被告我国民生信任有限公司于判定收效后十日内补偿公司本金4，781，110元及资金占用期间的利息丢失（以4，781，110元为基数，自2021年9月17日起至实践给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期告贷商场报价利率核算）。民生信任不服一审判定，向北京东城区人民法院提交了上诉状，本案移交至北京金融法院审理。北京金融法院于2022年10月24日进行二审开庭审理，并于2023年3月31日做出二审（终审）判定：驳回上诉，保持原判。”2023年4月13日，公司提交的关于西安大地测绘股份有限公司与我国民生信任有限公司关于信任胶葛一案的立案恳求现已过北京市东城区人民法院资料初审，2023年4月17日，大地测绘就北京金融法院民事判定书（2022）京74民终1037号判定向北京东城区人民法院恳求实行并获受理；2024年1月4日，公司收到北京市东城区人民法院实行判定书（2023）京0101执4004号之一：“结束北京金融法院作出的（2022）京74民终1037号民事判定书的实行。”

　　我国民生银行股份有限公司（1）

　　来历：水发环境科技股份有限公司2024年半年度陈说。

　　2020年9月9日，水发环境收到济南市市中区人民法院下发的应诉告诉书、传票，得知我国民生银行济南分行（简称民生银行）将我司与司洪亮申述，公司不知其间原由，后联络济南市市中区人民法院邮递民生银行提交的依据资料，依据资料得知：2017年12月21日，司洪亮与民生银行签定《归纳授信合同》，合同约好民生银行对司洪亮的授信额度为162万元，授信运用期限为：2017年12月21日至2022年12月21日。同日，民生银行与司洪亮签定《最高额担保合同》，约好司洪亮以其名下坐落济南市历城区二环东路3218号B1604房产（济房权证历城字第135363号）对《归纳授信合同》项下的债款供给典当担保，并处理了典当挂号。同日，民生银行与水发环境签定《最高额担保合同》，约好公司对上述《归纳授信合同》项下的债款承当连带确保职责。2019年11月6日，民生银行向司洪亮发放告贷人民币162万元，告贷于2020年4月15日产生逾期。2020年6月5日民生银行向济南市市中区人民法院提申述讼。2020年10月28日济南市市中区人民法院出具民事判定书，判定如下：民生银行济南分行对司洪亮名下坐落济南市历城区二环东路3218号B1604房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。民生银行不服判定于2020年11月向济南市中级人民法院提起上诉。2021年1月22日济南中院出具民事判定书，判定如下：被上诉人济南沃特佳环境技能股份有限公司对本判定所承认的被上诉人司洪亮应承当债款不能清偿部分承当二分之一的补偿职责。公司不服判定于2021年5月10日向山东省高档人民法院提请再审，驳回公司的再审恳求，保持济南中院的判定。2022年司洪亮名下坐落济南市历城区二环东路3218号B1604房产初次拍卖未成功，停止本次实行程序。

　　华夏信任有限公司（1）

　　来历：广东华铁灵通高铁配备股份有限公司关于控股股东部分股份被司法冻住的公告（公告编号：2024-092）

　　广东华铁灵通高铁配备股份有限公司（*ST 华铁）于近来收到控股股东青岛兆盈瑞通出资合伙企业（有限合伙）（全文简称“兆盈瑞通”）及其一起行动听拉萨经济技能开发区泰通出资合伙企业（有限合伙）（全文简称“拉萨泰通”）函告得悉，公司控股股东兆盈瑞通持有公司的股份被司法冻住。

　　1、公司控股股东拉萨泰通以其持有公司的90，240，000股股份向西藏信任有限公司处理股份质押以满意其项目融资需求，因未能按期归还质权人本金及利息，其持有公司的90，240，000股股份被质权人行使权力，先后进行网络司法拍卖和揭露变卖。到本公告发表日，该笔股权的司法拍卖、揭露变卖阶段均已结束，已悉数流拍。

　　2、公司控股股东兆盈瑞通以其持有公司的139，600，000股股份向华夏信任有限公司（以下简称“华夏信任”）处理股份质押以满意其弥补流动资金需求，因未能按期归还质权人本金及利息，华夏信任现已过法令途径保护本身权益。到本公告发表日，河南省高档人民法院出具的《民事判定书》（（2024）豫民终182号），河南省郑州市中级人民法院已对兆盈瑞通持有公司的139，600，000股股份进行冻住，被冻住的股份后续存在被司法处置、强制过户的危险。

　　3、公司控股股东拉萨泰通作为担保人为宁夏中自光伏组件有限公司的告贷事项供给担保，到本公告发表日，内蒙古自治区包头市包头稀土高新技能工业开发区人民法院已对拉萨泰通持有公司的80，294，178股股份进行冻住，被冻住的股份后续存在被司法处置、强制过户的危险。

　　4、中证中小出资者服务中心有限职责公司以危害公司利益职责胶葛为由对公司控股股东拉萨泰通、实践操控人宣瑞国及公司部分董事和高档处理人员提起民事诉讼。到本公告发表日，该案子处于民事诉讼阶段。

　　发债安排涉诉公告

　　财通证券股份有限公司（1）

　　来历：财通证券股份有限公司2024年面向专业出资者揭露发行次级债券（第三期）征集阐明书。

　　财通证券参股的财通基金部属子公司上海财通财物自2015年7月与上海阜兴实业集团有限公司（以下简称“阜兴集团”）及其相关方产生事务来往。受阜兴集团事情影响，部分产品到期无法兑付。上海财通财物于2018年因阜兴事情计提了减值预备1.26亿元和估计负债1.2亿元。

　　山东债根本状况及最新展开。财通证券作为主承销商发行承销的7只山东民营企业债券到期未能及时兑付，构成违约。

　　综上，关于上海财通财物发行且存续的阜兴系资管产品无法兑付事情，上海财通财物系财通证券参股40%的财通基金的部属子公司，公司并未将财通基金、上海财通财物归入兼并报表，公司及其现任董事、监事及高档处理人员均不存在参加发行、出售前述资管产品的景象。依据上海证监局对上海财通财物、财通基金下发的责令改正文件，上海证监局仅对上海财通财物、财通基金采纳了监管办法，并不触及公司及其董事、监事及高档处理人员。在阜兴事情迸发后，公司活跃合作做好相关危险处置作业。

　　关于公司发行承销的7只山东民营企业债券，财通证券按照《公司债券发行与买卖处理办法》《公司债券承销事务规范》《公司债券承销事务尽职查询指引》等适用的法令法规展开公司债券承销事务，在山东债发行承销进程中不存在未履职尽责的违规状况，而且后续公司作为受托处理人实行相关职责，参加危险处置，帮忙推动违约债券的危险处置。

　　来历：联合资信评价股份有限公司《财通证券股份有限公司2024年面向专业出资者揭露发行次级债券（第三期）诺言评级陈说》（联合〔2024〕7021号）

　　到2023年底，公司融资融券事务产生强制平仓的客户数量累计5位，经强制平仓期末仍未收回的债款金额为3.27亿元，公司已对上述未收回债款计提全额减值预备；买入返售金融财物无处于三阶段的财物。

　　东北证券股份有限公司（14）

　　来历：东北证券股份有限公司2024年面向专业出资者揭露发行公司债券（第三期）征集阐明书。

　　到陈说期末，东北证券触及5，000万以上金额的诉讼判定较多，以上诉讼判定为日常运营进程而产生，到2024年3月末，公司已对相关诉讼事项承认了减值预备、公允价值变化（丢失）或估计负债算计为41，589.04万元，但因为案子审理成果、实践实行作用存在必定的不承认性，若判定成果对发行人晦气，或许对公司运营成绩产生必定程度的影响，继而或许在必定程度上影响发行人的偿债才能。

　　1、东证融通与安徽蓝博旺系列案子。东证融通于2013年5月21日与安徽蓝博旺机械集团部属三家企业，即安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（以下称“合诚机械”）、安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限职责公司（以下称“液压流体”）、安徽蓝博旺机械集团精细液压件有限职责公司（以下称“精细液压”）签署出资协议，为上述三家公司别离供给算计1亿元的依据股权的债款出资。中海信达担保有限公司（以下简称“中海信达”）、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司（以下简称“工程车辆公司”）、陈栋、吕青堂等为上述合诚机械、液压流体、精细液压的合同职责供给担保。我国光大银行股份有限公司合肥长江路支行（以下简称“光大银行”）、安徽霍邱乡村商业银行股份有限公司户胡支行（以下简称“霍邱农商行”）、我国建造银行股份有限公司霍邱支行别离为上述资金运用供给资金监管。上述三笔出资于2014年6月3日到期，上述三家公司未按协议归还金钱。东证融通为此就上述债款事项向北京市第二中级人民法院、北京市西城区人民法院提申述讼，就上述资金监管事项向北京判定委员会提起判定。法院判定及判定判定成果如下：2017年11月28日北京市第二中级人民法院（2016）京02民初542号民事判定书判定：液压流体向东证融通付出金钱3，500万元、利息175万元及违约金；中海信达、车连工程、吕青堂承当连带清偿职责；东证融通对其与陈栋、吕青堂签定的《股权质押合同》中约好的股权在质押担保规模内享有优先受偿权。同日，北京市第二中级人民法院（2016）京02民初543号民事判定书判定：合诚机械归还东证融通4，500万元，并付出利息165万元及违约金，中海信达、工程车辆公司、吕青堂对上述给付金钱承当连带清偿职责；东证融通对其与陈栋、吕青堂签定的《股权质押合同》中约好的股权在质押担保规模内享有优先受偿权。2018年10月15日北京市西城区人民法院（2016）京0102民初28039号民事判定书判定：精细液压件公司归还东证融通金钱2，000万元及利息、违约金，东证融通对其与陈栋、吕青堂签定的《股票质押合同》中约好的股权在质押担保规模内享有优先受偿权，中海信达、工程车辆公司、吕青堂承当连带清偿职责。2018年8月3日北京判定委员会（2018）京判定字第1338号判定判定书判定：依据北京市第二中级人民法院（2016）京02民初542号民事判定书，在强制实行主债款人液压流体公司以及担保人的工业后，仍不能结束东证融通3，255万元本金返还的部分，霍邱农商行向东证融通承当弥补补偿职责。2018年11月28日北京判定委员会（2018）京判定字第2253号判定判定书判定：依据北京市第二中级人民法院（2016）京02民初543号民事判定书，在强制实行主债款人合诚机械公司以及担保人的工业后，仍不能结束东证融通4，455万元本金返还的部分，光大银行向东证融通承当弥补补偿职责。东证融通依据上述收效判定、判定判定恳求强制实行。北京市第二中级人民法院、北京市西城区人民法院因被实行人合诚机械、液压流体、精细液压件无工业可供实行，判定结束本次实行。光大银行于2020年5月11日向东证融通付出实行金钱45，899，990元。2020年1月至5月，安徽霍邱县人民法院先后受理合诚机械、液压流体、精细液压件破产清算案子，东证融通现已申报债款。2020年6月，六安市中级人民法院及安徽省高档人民法院别离判定驳回东证融通恳求，本案待液压流体破产清算结束后再次恳求实行霍邱农商行。2021年6月22日，东证融通收到六安市中级人民法院向霍邱农商行实行的案子判定费111，275元。2021年12月，液压流体和精细液压破产工业分配方案表决经过，东证融通收到液压流体破产债款分配款41.12万元、收到精细液压破产债款分配款18.07万元。2022年1月至7月，东证融通算计收到蓝博旺合诚机械公司破产债款分配款86.76万元。2022年1月4日，东证融通向安徽省六安市中级人民法院恳求康复实行，要求霍邱乡村商业银行股份有限公司户胡支行依据判定判定承当液压流体3，255万元的弥补补偿职责。2022年4月29日，安徽省寿县人民法院判定受理安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司（液压流体、精细液压、合诚机械母公司）破产清算一案；东证融通依法申报债款。7月8日，六安市中级人民法院驳回东证融通的实行恳求。7月15日，东证融通向安徽省高档人民法院恳求复议。9月23日，安徽省高档人民法院判定驳回东证融通的复议恳求。10月20日，东证融通向最高人民法院恳求实行监督。2023年2月24日，东证融通收到最高人民法院案子受理告诉书。2022年8月22日，霍邱乡村商业银行股份有限公司户胡支行针对北京市第二中级人民法院（2019）京02执恢145号之一实行判定书恳求实行贰言。10月21日，北京市第二中级人民法院判定驳回户胡支行的贰言恳求。11月3日，户胡支行向北京市高档人民法院恳求复议。2023年3月16日，东证融通收到北京市高档人民法院作出的实行判定书，驳回户胡支行的复议恳求，保持原判定。2022年4月29日，安徽省寿县人民法院判定受理安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司破产清算一案；东证融通依法申报债款。2022年5月14日，东证融通收到中海信达担保有限公司破产处理人告诉，北京市榜首中级人民法院判定受理中海信达担保有限公司破产清算一案；东证融通依法申报债款。光大银行已对安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司欠付东证融通的本金4，455万元承当弥补补偿职责，东证融通恳求实行光大银行案子已结束，本系列案子涉案金额削减为5，545万元。2022年7月26日，东证融通收到蓝博旺合诚机械破产债款分配款35，510.09元。2023年7月31日，东证融通收到最高院出具的判定书，判定驳回东证融通对霍邱农商行提出的实行申述恳求。东证融通拟待担保人中海信达与工程车辆公司破产结束后再次恳求实行霍邱农商行。到2024年3月31日，公司针对上述事项计提公允价值变化（丢失）552.73万元。

　　2、“13福星门”债款违约胶葛。重庆市福星门业（集团）有限公司（以下简称“福星门业”）于2013年8月8日发行“13福星门”私募债，期限为3年，票面利率为年9.5%，每年付息一次、到期一次还本结息，债券持有人在债券存续期第2年付息日享有回售选择权。重庆市圣杰酒店处理有限公司（以下简称“圣杰酒店”）、重庆星圳房地产开发有限公司（以下简称“星圳公司”）、重庆欧枫出资有限公司（以下简称“欧枫公司”）以其一切的财物供给典当、福星门业法定代表人曾果及其爱人洪谊供给连带职责确保担保。公司作为“13福星门”私募债的承销商，一起担任受托处理人，并代“东北证券-兴业银行-东北证券融汇一期调集财物处理方案”持有1亿元债券比例。2015年8月8日，福星门业清晰表明无法准时归还本息。2015年11月24日，公司以本身名义代全体债券持有人向华南世界经济买卖判定委员会恳求判定并向法院提出工业保全恳求。2018年6月28日、29日，公司参加了福星门业、星圳公司债款人会议。依据司法评价安排于2017年5月2日出具的评价陈说，公司对典当人圣杰酒店一切、公司享有典当权的坐落重庆市渝北区龙塔大街五童街138号银海大厦的若干房子，向重庆市第五中级人民法院恳求以评价价格5，359.99万元进行拍卖。2018年8月14日，重庆市第五中级人民法院做出实行判定：以该等房子各自流拍价悉数全体带租借作价5，359.99万元归东北证券股份有限公司一切，补偿其5，359.99万元的债款，该等房子一切权自判定送达东北证券股份有限公司时起搬运。2020年6月29日，因无可实行工业，重庆市第五中级人民法院作出结束实行判定书。结束本次实行后，若发现被实行人有可供实行工业或许头绪时，公司可随时向重庆市第五中级人民法院恳求康复实行。案子没有结束的原因首要为主债款人福星门业及典当人星圳公司、欧枫公司三家企业法院宣告破产。公司剩下债款将按主债款人和担保人破产程序清偿。2022年8月至9月，处理人对星圳公司名下典当车位进行四轮拍卖，均流拍。到2024年3月31日，公司针对上述事项承认减值预备9，927.46万元，计提公允价值变化（丢失）5，984.50万元。

　　3、“12福星门”私募债合同胶葛判定案。公司于2012年11月认购重庆市福星门业（集团）有限公司发行的“2012年中小企业私募债券”（以下简称“12福星门债”），出本钱金11，500万元，期限为3年。2015年11月“12福星门”私募债存在违约事项，未能按约好还本付息。2016年3月，公司向华南世界买卖判定委会员提起判定恳求，并对发行人、担保人的工业恳求诉中工业保全。2016年6月21日，重庆市九龙坡区人民法院受理工业保全恳求并对福星门业、担保人工业以及典当物处理工业保全。2016年10月14日华南世界经济买卖判定委员会作出判定判定：1．福星门业归还公司本金11，500万元及利息，自2014年11月30日起按10%年利率核算至实践归还时止；2．付出律师费及差旅费人民币30万元；3．对典当物中的房地产及森林资源折价或拍卖、变卖，并对处置所得中的46%比例在判定重庆市福星门业（集团）有限公司的债款规模内依法对公司予以清偿；4．担保人承当连带补偿职责；5．判定费用936，164元，判定员开支20，779.40元，由福星门业付出至公司。担保人就本项费用与福星门业承当连带职责。尔后，重庆市福星门业（集团）有限公司已进入重整阶段。2017年9月26日，重庆市綦江区人民法院指定重庆丽达律师事务所为破产处理人进行破产重整作业。2017年10月23日，公司收到重庆市綦江区人民法院向破产处理人申报债款和举行榜初次债款人会议的公告。公司已按上公告申报债款。依据法令相关规矩，典当人名下一切的“12福星门”债款典当物须暂停实行程序，直到破产重整程序结束。到陈说期末，公司已结束“12福星门”债款申报作业并参加欧枫公司破产重整榜初次债款人会议，破产处理人正在对欧枫公司的财物和账务状况进行评价、审计。案子没有结束的原因首要为主债款人福星门业及典当人欧枫公司两家企业被法院宣告破产。公司剩下债款将按主债款人和担保人破产程序清偿。到2024年3月31日，公司针对上述事项承认减值预备7，573.15万元。

　　4、东证融通与辽宁东顺农牧科技集团有限公司可转债出资胶葛案。2014年1月28日，公司全资子公司东证融通与辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称“东顺农牧”）签定《可转债出资协议》，约好向东顺农牧供给可转债融资5，000万元，期限为12个月，年利率为12%，按月结息。同日，东顺农牧法定代表人王学生、杨金玲爱人签署《担保合同》，就前述债款承当不行吊销的连带确保职责；此外，王学生、于更、杨志武三位股东就东顺农牧100%股份签定《股权质押合同》，供给质押担保，并处理股权质押挂号手续。上述协议签定后，东证融通实行了合同职责，东顺农牧仅付出利息100万元，其他利息与本金未偿付。2017年1月19日，东证融通向沈阳市中级人民法院恳求强制实行。2017年4月20日，沈阳市中级人民法院已依据东证融通供给的工业头绪对东顺农牧名下九套房产进行轮候查封。2018年7月25日，东证融通向沈阳市中级人民法院恳求本案实行转破产，并提交恳求书。2018年11月22日，沈阳市中级人民法院作出关于辽宁东顺案实行转破产决议书。2019年4月12日，沈阳市中级人民法院举行榜初次债款人会议，录用东证融通担任辽宁东顺破产债款人委员会主席，7月底出具了破产评价成果。2024年4月2日，公司收到沈阳市中级人民法院作出的民事判定书，判定结束辽宁东顺农牧科技集团有限公司破产程序。

　　5、吉林敦化乡村商业银行股份有限公司与吉林昊融集团股份有限公司、东北证券股份有限公司、恒丰银行股份有限公司南通分行（第三人）合同胶葛案。2017年4月25日，吉林敦化乡村商业银行股份有限公司（以下简称“敦化农商行”）以吉林昊融集团股份有限公司（以下简称“昊融集团”）、东北证券为被告、恒丰银行股份有限公司南通分行为第三人提申述讼，要求昊融集团付出特定股权收益权回购款本金及溢价款共3.25175亿元，逾期罚息2，190万元，东北证券对解质押800万股吉恩镍业股票、1，500万股东海证券股权未处理质押挂号、未处理西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限职责公司99%的股权质押的行为在3.4215亿元规模内承当优先偿付职责。吉林省最高人民法院判令：昊融集团于判定产生法令效力之后，当即给付原告敦化农商行回购本金3亿元、回购溢价款2，317.5万元、违约金2，190万元以及2017年3月21日今后的回购溢价款和违约金；如昊融集团未实行判定的给付职责，敦化农商行可对被告昊融集团供给的质押吉恩镍业4，300万股股票行使质权；如昊融集团未实行判定的给付职责，东北证券应在原告敦化农商行不能结束债款的规模内，以4，800万元为限，对原告敦化农商行承当补偿职责。2018年5月17日，公司收到吉林市中级人民法院关于吉林昊融集团股份有限公司破产重整债款申报的告诉。2018年11月2日，公司收到最高人民法院二审即终审判定：如吉林昊融集团股份有限公司未实行吉林省高院（2017）吉民初22号民事判定主文榜首项承认的给付职责，东北证券在吉林敦化农商行不能结束债款的规模内，以昊融集团供给的质押吉恩镍业800万股股票为限，对吉林敦化农商行承当补偿职责，补偿金额以该股票被处置时的价值为准。2019年12月26日，公司收到吉林省高档人民法院《实行告诉书》，敦化农商行已就本案恳求强制实行。鉴于《实行告诉书》未载明公司应当实行金额，公司已按法令规矩申报工业，并致函吉林省高档人民法院，要求清晰实行金额。2020年12月3日，公司收到吉林省高档人民法院判定，驳回敦化农商行的实行恳求。敦化农商行提出实行贰言恳求，2021年6月11日，吉林省高档人民法院判定驳回敦化农商行提出的实行贰言，2021年12月17日，敦化农商行向最高人民法院提出复议恳求。2023年10月，公司收到最高人民法院（2021）最高法执复100号实行判定：吊销吉林省高档人民法院（2021）吉执异6号实行判定，本案发回吉林省高档人民法院从头检查。2023年11月20日，吉林高院安排听证会，从头检查本案。2023年12月29日，公司收到吉林高院作出的实行判定书，判定驳回敦化农商行的贰言恳求。

　　6、公司诉阙文彬、何晓兰、四川恒康展开有限职责公司股票质押式回购合同胶葛案。2016年8月1日，公司与阙文彬签定股票质押式回购买卖事务协议，阙文彬以其所持有的恒康医疗集团股份有限公司9，887万股股票供给质押，向公司融入资金5亿元，购回买卖日期别离为2018年1月30日和2018年2月13日，购回利率为年利率6.3%。四川恒康展开有限职责公司（以下简称“恒康展开”）与公司签定了《担保合同》和参加还款的《协议书》。合同到期后阙文彬未按约好购回股票、归还本金，公司因而向吉林高院提申述讼并提出工业保全恳求，法院于2018年2月13日立案受理。2018年11月30日，吉林高院做出一审判定，判令阙文彬、何晓兰、恒康展开给付原告东北证券购回买卖本金5亿元、融出资金利息420万元及这以后利息；阙文彬、何晓兰、恒康展开互负连带职责；东北证券对被告阙文彬持有的9，887万股恒康医疗集团股份有限公司股票享有质权，并有权在债款规模内对折价或许以拍卖、变卖该股票的价款优先受偿。判定收效后，因被告未自动实行收效法令文书承认的职责，公司于2019年1月18日向吉林省高档人民法院恳求强制实行，吉林省高档人民法院指定长春中级人民法院实行。2019年6月13日，长春中级人民法院轮候查封阙文彬、何晓兰、恒康展开名下6处房产及所持有的股权。经长春市中级人民法院商请，北京一中院已将公司享有优先受偿权的9，887万股恒康医疗股票移交长春市中级人民法院实行。2021年9月，长春市中级人民法院判定以阙文彬持有的恒康医疗9，887万股股票补偿公司债款32，429.36万元，并已将上述股票过户至公司名下。到2024年3月31日，公司已核销应计提的应收账款。

　　7、公司诉张永侠、王民、吉林利源精制股份有限公司股票质押式回购合同胶葛案。2016年5月19日，公司与张永侠签定股票质押式回购买卖事务协议，张永侠以其所持有的吉林利源精制股份有限公司（以下简称“利源精制”）9，450万股股票供给质押，向公司融入资金38，867万元，购回买卖日延期至2019年2月1日，购回利率为年利率6.5%。王民作为张永侠的爱人向公司出具了《爱人声明书》和公证书等文件。2018年4月24日，公司与王民、张永侠签定股票质押式回购买卖事务协议，王民以其所持有的利源精制2，500万股股票供给质押，向公司融入资金8，000万元，购回买卖日期为2018年10月22日，购回利率为年利率7.2%。张永侠、王民自2018年6月27日起未按约好付出利息。2018年7月2日，公司就上述王民2，500万股股票质押违约事项向长春市中级人民法院提申述讼；2018年7月31日，公司就上述张永侠9，450万股股票质押违约事项向吉林省高档人民法院提申述讼。2019年2月18日，公司收到长春市中级人民法院一审判定，判令王民、张永侠于判定书收效后当即给付公司购回买卖本金8，000万元并付出利息、违约金；利源精制对债款承当一起归还职责；公司对王民持有的2，500万股利源精制股票享有质权，有权在债款规模内对折价或许以拍卖、变卖该股票的价款优先受偿。2019年2月26日，公司收到吉林省高档人民法院一审判定书，判定张永侠、王民、利源精制一起偿付公司回购股票款本金、相应利息以及违约金；如张永侠、王民、利源精制未实行的给付职责，公司可以对我国证券挂号结算有限职责公司挂号项下张永侠供给的上市公司利源精制9，450万股股票对应的股权行使质权。上述判定收效后，被告未实行职责，公司已就上述两案恳求强制实行。长春市中级人民法院轮候查封利源精制名下土地2处及房产44处、轮候查封张永侠及王民名下房产2处、轮候查封利源精制名下车辆16辆、轮候查封利源精制持有的沈阳利源轨道交通配备有限公司100%股权。2019年11月14日，沈阳利源轨道交通配备有限公司已被法院判定进入重整程序。2020年1月，吉林省高档人民法院指定由辽源市中级人民法院实行该案子；2020年3月9日，辽源市中级人民法院扣划利源精制名下银行存款9，512.47元。2020年5月6日，辽源中院作出结束本次实行判定书。2020年11月5日，辽源中院判定受理利源精制破产重整一案并指定处理人。2020年12月11日，辽源中院判定赞同利源精制重整方案；同日，榜初次债款人会议对公司申报债款予以承认，公司现已收到现金10万元和利源精制股票70，369，489股。2022年2月10日，吉林省高档人民法院判定将张永侠持有的9，450万股吉林利源精制股份有限公司股票作价176，053，500.00元，交给公司用以补偿吉林省高档人民法院（2018）吉民初69号民事判定书承认的金钱给付职责，包含到2022年1月13日的利息24，197，521.64元、本次实行费243，453.50元，剩下工业价值151，612，524.86元冲抵本金。同日，吉林省高档人民法院判定将王民持有的2，500万股吉林利源精制股份有限公司股票作价46，575，000.00元，交给公司用以补偿长春市中级人民法院（2018）吉01民初517号民事判定书承认的金钱给付职责，包含到2022年1月13日的利息5，459，429.24元、本次实行费113，975.00元、剩下工业价值41，001，595.76元冲抵本金。2022年11月10日，张永侠持有的9，450万股利源精制股票与王民持有的2，500万股利源精制股票过户至公司账户。2022年11月15日，实行法院判定结束本次实行。到2024年3月31日，公司已核销应计提的应收账款。

　　8、公司与RAASCHINALIMITED（莱士我国有限公司）、深圳莱士凯吉出资咨询有限公司、上海凯吉进出口有限公司、科瑞集团有限公司股票质押式回购合同胶葛案。2016年5月3日和2017年7月2日莱士我国有限公司与公司别离签定《东北证券股份有限公司股票质押式回购买卖事务协议》及相关买卖协议书，莱士我国以其所持有的上海莱士3，183.10万股（后因上市公司进行送股，质押股票改变为5，729.58万股，于2017年6月27日部分化质押736.58万股后改变为4，993万股）股票供给质押，向公司融入资金5亿元。后该笔事务经延期购回买卖日期为2018年7月3日，购回利率为年利率6.4%。HOANGKIEU（黄凯）（以下简称“黄凯”）、上海凯吉进出口有限公司（以下简称“上海凯吉”）与公司签定《担保合同》，二者为上述股票质押式回购买卖项下的悉数债款，包含本金、利息、违约金、补偿金、结束债款的费用供给连带职责确保。2018年7月3日，该笔股票质押式回购买卖到期，莱士我国未进行购回买卖付出本金，构成违约，公司因而向吉林省高档人民法院提申述讼，要求莱士我国付出本金、利息和违约金；要求对莱士我国供给质押的上海莱士4，993万股股票折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；要求黄凯、上海凯吉作为担保人承当连带清偿职责。2018年8月10日，莱士我国、深圳莱士凯吉出资咨询有限公司、黄凯、上海凯吉、科瑞集团有限公司与公司达到宽和，并与公司签定了宽和协议书，将购回买卖日延至2019年1月3日，购回利率改变为12.8%，约好深圳莱士凯吉出资咨询有限公司参加对莱士我国本金、利息和违约金的付出；同日，科瑞集团有限公司与公司签定了《确保合同》，对涉诉债款供给连带职责确保。宽和协议书签定后，莱士我国仅向公司偿付部分告贷本金，未付出任何利息，因而构成底子违约。2019年1月28日，公司对莱士我国、深圳莱士凯吉出资咨询有限公司、黄凯、上海凯吉、科瑞集团有限公司提申述讼，恳求法院判令上述五被告归还公司本金4.89亿元、利息及违约金。2020年6月30日，吉林省高档人民法院对本案进行开庭审理。2020年9月15日，公司收到吉林省高档人民法院判定，支撑公司的悉数诉讼恳求。上海凯吉提起上诉，公司于2020年10月29日收到法院送达的上诉状。2022年6月，上诉方上海凯吉进出口有限公司向最高人民法院恳求撤回上诉，最高人民法院于2022年6月24日作出判定书，允许上海凯吉进出口有限公司撤回上诉。本案自上述判定书送达之日起，一审判定产生法令效力，RAASCHINALIMITED（莱士我国有限公司）、深圳莱士凯吉出资咨询有限公司应向公司付出融本钱金4.89亿元及对应利息，并付出违约金；上海凯吉进出口有限公司和科瑞集团有限公司承当连带清偿职责。2022年5月25日，深圳市中级人民法院作出判定书，判定受理深圳莱士凯吉出资咨询有限公司破产清算一案。2022年11月14日，公司收到处理人邮递的债款申报检查定论告诉书，审阅承认公司对深圳莱士凯吉出资咨询有限公司享有一般债款912，183，937元。2023年2月9日，深圳市中级人民法院作出两份《民事判定书》，承认公司对深圳莱士凯吉出资咨询有限公司享有一般债款912，183，937元，判定深圳莱士凯吉出资咨询有限公司破产。2023年2月14日，公司向吉林省高档人民法院恳求强制实行。2023年8月8日，公司收到实行法院划拨的上海莱士股票盈余614.61万元。被实行人RAASCHINALIMITED持有的7，343.00万股上海莱士股票经一拍流拍后，公司向实行法院恳求以物抵债，实行法院于8月28日作出民事判定书，判定将被实行人RAASCHINALIMITED持有的7343万股上海莱士股票作价530，164，600元，交给公司用以补偿吉林省高档人民法院（2019）吉民初4号民事判定书承认的金钱给付职责。9月1日，上述7，343.00万股上海莱士股票过户至公司账户。2023年12月19日，公司收到实行法院作出的结束本次实行判定书。2023年11月9日，上海市浦东新区人民法院作出《民事判定书》，判定受理国民信任对上海凯吉进出口有限公司的破产清算恳求。

　　9、公司诉金龙机电股票质押式回购合同胶葛案。2017年6月14日，公司与金龙控股集团有限公司（以下简称“金龙控股”）签署了股票质押式回购买卖事务协议，金龙控股以其持有金龙机电股份有限公司11，628，000股股票供给质押，向公司融入资金6，690万元，购回买卖日期为2018年6月13日，购回利率为年利率6.2%。2018年4月24日，金龙控股向公司部分购回并归还本金690万元。合同到期后，金龙控股未能按约好实行其他回购职责。2018年8月3日，公司向吉林省高档人民法院提申述讼并提出工业保全恳求。2019年5月31日，因该案被实行人未申报工业，本案实行法院长春市中级人民法院托付浙江省乐清市人民法院查询其不动产信息并处理查封手续。2020年3月31日，乐清市人民法院正式受理金龙控股的破产清算恳求。2020年4月28日，实行法院长春市中级人民法院作出结束本次实行判定。2020年5月27日，公司向金龙控股破产处理人申报债款。2020年7月15日，榜初次债款人会议对公司申报债款予以承认。2023年4月23日，公司收到部分破产分配款算计5，762.35万元。2023年7月28日，公司收到部分破产分配款181.97万元。2023年11月7日，破产法院作出民事判定书，宣告金龙控股集团有限公司破产。11月8日，破产法院作出民事判定书，判定对债款人会议经过的《金龙控股集团有限公司破产工业分配方案》，法院予以认可。到2024年3月31日，公司针对上述事项承认减值预备818.51万元。

　　10、东证融汇与江苏雄图高科技股份有限公司债券违约胶葛案。东证融汇代表名下财物处理方案购买江苏雄图高科技股份有限公司（以下简称“江苏雄图”）发行的2015年度榜首期中期收据（债券简称“15雄图MTN001”）5，000万元。自2017年11月25日之后，江苏雄图再未付出利息及到期本金，构成违约。东证融汇于2019年11月4日向南京中级人民法院提申述讼，要求江苏雄图付出本金5，000万元、按6%核算的利息及按照延期付出金额以日利率万分之二点一核算的违约金。2022年4月1日，南京市中级人民法院作出决议书，决议对江苏雄图高科技股份有限公司发动预重整程序，期限6个月；东证融汇依法申报债款。2023年6月2日，雄图高科收到南京中院《民事判定书》[（2022）苏01破申4号]：南京溪石于2023年5月29日向南京中院恳求撤回对雄图高科提出破产重整的恳求，南京中院允许南京溪石撤回对雄图高科的破产重整恳求。2023年11月8日收到南京市中级人民法院电子送达的传票及合议庭组成人员告诉书；本案于2023年11月15日在南京市中级人民法院开庭审理。2024年1月4日，东证融汇收到南京市中级人民法院作出的民事判定书，判定：一、江苏雄图高科技股份有限公司于本判定产生法令效力之日起十日内向东证融汇证券财物处理有限公司付出债券本金5，000万元；二、江苏雄图高科技股份有限公司于本判定产生法令效力之日起十日内向东证融汇证券财物处理有限公司付出债券利息300万元；三、江苏雄图高科技股份有限公司于本判定产生法令效力之日起十日内向东证融汇证券财物处理有限公司付出违约金（以5，300万元为基数，自2018年11月26日起至实践清偿之日止按日利率0.21‰核算）；四、江苏雄图高科技股份有限公司前述榜首、二、三项给付职责实行结束之日起十日内，东证融汇应向江苏雄图高科技股份有限公司交回其持有的江苏雄图高科技股份有限公司2015年度榜首期中期收据（债券简称：15雄图MTN001，债券代码：101559055，券面总额：5，000万元），江苏雄图高科技股份有限公司享有向债券挂号结算安排恳求刊出相应数量前述债券的权力；五、驳回东证融汇证券财物处理有限公司的其他诉讼恳求。假如未按本判定指定的期间实行给付金钱职责，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规矩，加倍付出拖延实行期间的债款利息。案子受理费340，633元，由江苏雄图高科技股份有限公司担负。2024年3月5日，东证融汇就本案向南京市中级人民法院恳求强制实行。该案子为公司作为财物处理方案处理人代财物处理方案及出资者建议权力，财物处理方案已按规矩对涉诉证券进行估值调整。

　　11、东北证券与我国华力、丁明山、罗琼英股票质押合同胶葛案。2016年8月19日，公司与我国华力控股集团有限公司（以下简称“我国华力”）签定股票质押式回购买卖事务协议，我国华力以其持有的北京京西文明旅行股份有限公司股票供给质押，向公司融入资金，屡次弥补质押及换回后，质押股数尚余966.696万股，欠款本金尚余5，937.60万元。2018年8月15日，丁明山及其爱人罗琼英与公司签定《确保合同》，为我国华力实行上述协议供给确保担保。2020年1月17日，公司向我国华力、丁明山、罗琼英提申述讼，建议上述欠款本金、利息及违约金。2020年6月1日，各方在长春市中级人民法院掌管下达到调停，长春市中级人民法院出具调停书。2020年7月3日，因我国华力未按照调停书约好归还欠款，公司恳求强制实行。2021年7月5日，长春市中级人民法院判定将我国华力控股集团有限公司持有的北京京西文明旅行股份有限公司9，666，960股股票过户至公司名下。到2024年3月31日，公司已核销应计提的应收账款。

　　12、东北证券与何巧女、唐凯股票质押合同胶葛案。2017年7月，公司与何巧女签定了《东北证券股份有限公司股票质押式回购买卖事务协议》，何巧女以其持有的26，486，560股北京东方园林环境股份有限公司（股票代码：002310）股票供给质押，向公司融入资金2亿元。何巧女已还款5，000万元，欠款本金尚余1.5亿元。因为何巧女未按照协议约好付出自2018年12月27日起的利息，未按约好弥补担保物，且到期未进行购回还款，构成违约。2020年8月，公司以何巧女及其爱人唐凯为被告向长春市中级人民法院提申述讼，长春中院已受理本案。2021年7月16日，长春市中级人民法院判定被告归还公司融本钱金1.5亿元，并自违约之日起按日万分之五规范付出违约金。2022年1月，公司依据收效判定向长春市中级人民法院恳求强制实行。2022年8月2日，长春市中级人民法院作出《实行判定书》以及《帮忙实行告诉书》，公司承受法院托付经过二级商场处置被质押东方园林股票。到2023年7月14日，实行法院累计处置被质押东方园林股票1，045.01万股，累计回款金额2，201.63万元。2023年10月16日至17日，长春市中级人民法院经过司法拍卖网对剩下被质押股票16，036，458.00股进行司法拍卖，股票一拍流拍后，2023年11月6日，长春市中级人民法院作出《实行判定书》，判定将被质押股票过户挂号至东北证券公司补偿债款40，624，470.00元。11月20日，长春市中级人民法院作出《帮忙实行告诉书》，托付东北证券股份有限公司广东分公司帮忙处理股票挂号过户事宜。11月29日，上述以物抵债股票过户至公司账户。2024年1月30日，长春中院作出实行判定书，判定结束本次实行程序。2024年3月7日，公司收到长春中院划转的案子实行款9，762，636.97元。到2024年3月31日，公司针对上述事项承认减值预备8，849.90万元。

　　13、东证融通诉丁志明股权转让胶葛案。2015年11月17日，东证融通与湖北远东杰出科技股份有限公司（以下简称“湖北远东”）签定增资协议，约好以4，399.20万元可转债款向湖北远东进行增资；2016年，两边签定《增资协议之弥补协议》，湖北远东向东证融通作出成绩许诺。2018年6月18日，因未结束成绩许诺，东证融通与湖北远东实践操控人、法定代表人丁志明签定《丁志明先生回购东证融通持有远东股份股权之约好书》，约好丁志明应于2018年7月15日前回购东证融通所持悉数湖北远东股份算计290万股。回购期限届满后，丁志明未按约好实行回购职责，东证融通于2020年8月向北京市第二中级人民法院提申述讼，要求丁志明实行回购职责，向东证融通付出股权回购款及违约金算计7，988万元。2021年8月25日，北京市第二中级人民法院向东证融通送达一审判定书，判定：一、丁志明于本判定收效后十日内向东证融通给付股权转让款，到2020年7月21日股权转让款为61，451，900元；二、上述判定榜首项所承认的债款实行结束后十日内，丁志明与东证融通一起合作将东证融通持有的湖北远东杰出科技股份有限公司8，248，300股股权改变挂号至丁志明名下；三、驳回东证融通其他诉讼恳求。2021年11月，东证融通向北京市第二中级人民法院恳求强制实行。2021年12月30日，湖北省黄冈市中级人民法院出具决议书，决议对湖北远东公司发动预重整程序，期限6个月。2022年9月25日，黄冈中院决议延伸湖北远东公司预重整期间至2022年11月30日截止。因丁志明暂无可供实行工业，2022年3月，北京市榜首中级人民法院作出结束本次实行判定书。2022年9月25日，黄冈中院决议延伸湖北远东公司预重整期间至2022年11月30日截止。2023年8月，东证融通向北京市第二中级人民法院提出强制实行恳求，恳求将所持湖北远东公司股份过户至丁志明名下。到2024年3月31日，公司针对上述事项承认公允价值变化丢失2，494.82万元。

　　14、华晨汽车集团控股有限公司破产重整案。2017年3月2日，华晨汽车集团控股有限公司（以下简称“华晨集团”）揭露发行“华晨汽车集团控股有限公司2017年公司债券（榜首期）”（以下简称“17华汽01”）。2020年2月11日至2月17日，华晨集团对“17华汽01”进行了回售，并对回售债券进行转售，公司购入债券面值1亿元的“17华汽01”债券。2020年11月20日，沈阳市中级人民法院判定受理华晨集团的重整恳求。2021年2月1日，公司就持有债券面值6，500万元的“17华汽01”债券向破产处理人申报了债款。2021年4月20日，沈阳市中级人民法院安排举行华晨集团榜初次债款人会议，对公司申报的债款予以承认。2023年8月2日，沈阳市中级人民法院判定赞同《华晨汽车集团控股有限公司等12家企业本质兼并重整方案》，并停止华晨汽车集团控股有限公司等12家企业重整程序。2024年4月2日，公司收到华晨汽车集团控股有限公司付出的榜首笔破产分配款130.89万元。2024年4月16日，公司收到华晨汽车集团控股有限公司付出的第二笔破产分配款424.66万元。

　　到2024年3月31日，公司针对上述事项承认减值预备5，387.97万元。到2024年3月31日，公司触及金额超越5，000万元的诉讼判定事项算计14项，公司已为上述诉讼及判定事项承认的减值预备、公允价值变化（丢失）或估计负债算计41，589.04万元。

　　来历：联合资信评价股份有限公司《东北证券股份有限公司2024年面向专业出资者揭露发行公司债券（第三期）诺言评级陈说》（联合〔2024〕6487号）

　　到2023年底，公司发行的自动处理产品不存在向出资者违约无法兑付的景象；单个自动处理产品出资的债券曾在过往年度产生违约，触及1只标的债券（15雄图MTN001），触及本金及利息算计5300万元，公司活跃采纳诉讼、财物处置、签署债款清偿协议等处置办法，并已按照法令法规规矩和产品合同约好对违约债券的估值进行了调整计提减值；上述违约债券占产品总净值比例较小。

　　到2024年4月末，公司作为被告的严重诉讼、判定事项如下：“东北证券长盈4号定向财物处理方案”（以下简称“长盈4号”）由公司作为处理人于2013年建议建立，托付人为恒丰银行股份有限公司（以下简称“恒丰银行”）南通分行。产品建立后，托付人指令公司与吉林昊通有色金属集团有限公司（以下简称“昊融集团”）签定《特定股权收益转让与回购协议》，出资3亿元用于受让昊融集团持有的800万吉林吉恩镍业股份有限公司（以下简称“吉恩镍业”）股票收益权。后恒丰银行南通分即将“长盈4号”财物获益权转让给吉林敦化乡村商业银行股份有限公司（以下简称“敦化农商行”）。2017年4月，因昊融集团在“长盈4号”到期后无法按期付出回购本金和溢价款，敦化农商行以昊融集团和公司为被告提申述讼。经吉林省高档人民法院、最高人民法院两级法院审理，判定公司以案涉800万股吉恩镍业股票被处置时价格为限承当弥补补偿职责。后敦化农商行提出实行贰言恳求，2023年12月29日，公司收到吉林省高档人民法院作出的实行判定书，判定驳回敦化农商行的贰言恳求。

　　2021年5月，敦化农商行以公司作为“长盈4号”处理人，在该产品、征集和存续进程中未实行处理人的法定职责和约好职责，导致敦化农商行遭受严重丢失为由，向长春市中级人民法院对公司提申述讼，要求公司予以补偿。公司于2023年11月17日收到吉林省长春市中级人民法院针对上述案子作出的一审判定，判定公司补偿敦化农商行2.94亿元及相应利息。就上述案子公司提起上诉，2024年4月16日，经吉林省高档人民法院判定，吊销吉林省长春市中级人民法院一审判定，驳回敦化农商行的申述。

　　东方财富证券股份有限公司（-）

　　来历：中证鹏元资信评价股份有限公司《东方财富证券股份有限公司2024年面向专业出资者揭露发行公司债券（第三期）诺言评级陈说》（中鹏信评【2024】第Z【876】号01）。

　　自2015年起公司出资的单个债券产生违约，现在剩下3支违约债券没有处理结束，减值预备计提较为充沛，到2024年3月末剩下账面价值为119.79万元，规划较小，对公司未来的盈余影响可控。

　　来历：东方财富证券股份有限公司2024年面向专业出资者揭露发行公司债券（第三期）征集阐明书。

　　2021-2023年及2024年1-3月，东方财富证券诺言减值丢失别离为2，146.54万元、-937.81万元、1，423.31万元和-390.77万元。2022年公司诺言减值丢失较2021年削减3，084.35万元，降幅为143.69%，首要原因为公司诺言事务规划下降所构成的计提的减值丢失转回。2023年，公司诺言减值丢失较2022年同期添加2，361.12万元，首要系诺言事务规划与上年同期相比上升所构成的。2024年1-3月，公司诺言减值丢失较2023年同期削减1，525.16万元，降幅为134.45%，首要系两融规划下降导致减值预备计提削减。

　　东方证券股份有限公司（14）

　　来历：中诚信世界诺言评级有限职责公司《东方证券股份有限公司2024年面向专业出资者揭露发行公司债券（第二期）诺言评级陈说》（编号：CCXI-20242483D-01）

　　未决诉讼方面，到2023年底，公司股票质押等事务存在未决诉讼事项，首要诉讼及判定（占公司诉讼及判定总额90%以上）触及待归还本金约为67.40亿元。

　　来历：东方证券股份有限公司2024年面向专业出资者揭露发行公司债券（第二期）征集阐明书。

　　1、东方证券诉上海郁泰登硕出资中心（有限合伙）及确保人上海阜兴实业集团有限公司、上海郁泰出资处理有限公司案。上海郁泰登硕出资中心（有限合伙）于2016年9月以其持有的“保力新”（原“坚瑞沃能”）股份与公司展开了股票质押式回购买卖，并由上海阜兴实业集团有限公司、上海郁泰出资处理有限公司供给连带职责确保。上述买卖现已违约。待归还本金1.70亿元及利息、违约金及其他因结束债款产生的相关费用。依据公证处对郁泰登硕及阜兴实业的实行证书，2018年8月于上海二中院获实行立案。至2020年头经过法院强制实行部分回款。2020年3月，就处置质押股票缺乏偿付部分向确保人上海郁泰出资处理有限公司于上海金融法院提起确保人之诉。因主债款人郁泰登硕及阜兴实业触及其他案子，上海金融法院对郁泰出资确保合同诉讼案延期审理。2023年6月，确保合同之诉已被指定由静安法院统辖。2023年8月，前往静安法院进行说话并签署笔录，向法院表达期望赶快裁判。

　　2、东方证券诉珠海中珠集团股份有限公司及担保人珠海经济特区德正集团有限公司案。珠海中珠集团股份有限公司于2017年11月起以其持有的“ST中珠”（原“中珠医疗”）股份与公司展开股票质押式回购买卖，并由珠海经济特区德正集团有限公司供给不动产典当担保。上述买卖现已违约。待归还本金4.61亿元及利息、违约金及其他因结束债款产生的相关费用。2021年4月于上海金融法院立案。2022年2月，收到一审胜诉判定。2022年5月，被告恳求上诉，上海高院于2022年9月作出二审判定，保持原判。2022年11月，上海金融法院受理实行立案。另，担保人向上海高院恳求再审。2023年1月，上海高院判定驳回担保人的再审恳求。2023年4月，质押股票在新大宗渠道悉数处置结束。2023年6月，公司收到实行回款。2023年8月，担保人典当房产挂拍。2023年10月，房产一拍流拍；2023年11月，公司收到法院扣划的质押股票现金盈余；同月，房产二拍流拍，之后法院发布典当房产变卖公告，自2023年12月至2024年2月进行变卖。

　　3、东方证券诉徐炜及确保人滕瑛琪案。徐炜于2017年9月起以其持有的“R腾信1”（原“腾信股份”）股份与公司展开股票质押式回购买卖，并由滕瑛琪供给连带职责确保。上述买卖现已违约。待归还本金4.83亿元及利息、违约金及其他因结束债款产生的相关费用。2021年5月于上海金融法院立案。2022年6月，收到一审胜诉判定。2022年7月，确保人上诉。2022年8月，上海高院受理确保人上诉案，之后公司与对方签署《宽和意向书》，上海高院后续判定准予撤诉，一审判定收效。2022年9月，上海金融法院受理实行立案。2022年11月，在上海金融法院掌管下，公司与对方签署实行宽和协议。2022年12月，对方承认无法履约，之后公司向上海金融法院提交继续实行及司法拍卖的恳求，一起一起恳求对徐、滕两人采纳限高、失期等办法。2023年6月，质押股票一拍流拍。因股票退市，需待结束转板后继续推动。2023年7月，收到法院的终本判定，待转板结束后恳求康复实行。2023年9月，“R腾信1”股票转板结束并于9月8日上市买卖，之后公司向上海金融法院递送康复实行恳求资料。2023年10月，本案康复实行。2023年12月，收到变价质押股票的实行判定书。

　　4、东方证券诉曾卓案。曾卓于2016年7月起以其持有的“新宁物流”股份与公司展开了股票质押式回购买卖。上述买卖现已违约。待归还本金1.66亿元及利息、违约金及其他因结束债款产生的相关费用。就已公证的买卖，依据公证处对曾卓的实行证书，2021年11月于姑苏市昆山区法院实行立案。2022年5月，昆山法院已向质押股票首封法院广东江门中院商请移交处置权。2022年9月，昆山法院取得质押股票处置权。2022年11月，昆山法院判定拍卖质押股票。2022年12月，拍卖成交。2023年6-12月，法院连续向公司发放了部分实行回款。就未公证的买卖，于2021年11月向深圳市福田区法院提起结束担保物权恳求。2022年1月，法院判定拍卖质押股票，公司就拍卖所得款具有优先受偿权。2022年5月，昆山法院立案受理针对曾卓恳求结束担保物权判定的强制实行恳求，与上述强制实行公证债款文书案子一起处置。

　　5、东方证券诉上海中路（集团）有限公司案。上海中路（集团）有限公司于2014年11月起以其持有的“中路股份”股份与公司展开了股票质押式回购买卖。上述买卖现已违约。待归还本金5.99亿元及利息、违约金及其他因结束债款产生的相关费用。旧版主协议项下买卖案子由上海金融法院于2021年11月立案。2022年8月，收到一审胜诉判定。9月，对方上诉。10月，上海高院受理二审立案，并于11月开庭。2023年1月，上海高院作出二审判定，保持原判，驳回上诉。2023年2月，上海金融法院实行立案。2023年6-9月，经过三次新大宗渠道处置，大部分质押股票处置成交，剩下零股，公司已向法院递送抵债恳求。2023年12月，收到剩下零股的抵债判定并已结束过户，并收到法院发放的部分实行回款。新版主协议项下买卖案子由上海黄浦区法院于2021年11月受理。2022年3月正式立案，11月收到一审胜诉判定。之后对方上诉，因其未交纳上诉费并提出撤诉恳求，2023年3月，上海金融法院作出允许撤回上诉判定，一审判定收效。2023年4月，黄浦法院实行立案。质押股票分两笔于2023年10月及12月挂拍，均拍卖成交，并于12月底收到两笔质押股票拍卖成交的实行回款。

　　6、东方证券诉敦化市康平出资有限职责公司案。敦化市康平出资有限职责公司于2016年9月起以其持有的“紫鑫3”（原“紫鑫药业”）股份与公司展开了股票质押式回购买卖。上述买卖现已违约。待归还本金2.39亿元及利息、违约金及其他因结束债款产生的相关费用。2022年3月于上海金融法院立案，并于2022年9月开庭。2022年11月，上海金融法院安排线上弥补庭审。2023年1月，收到胜诉判定。2023年3月，上海金融法院受理实行立案。2023年10月，承认了质押股票的评价安排。2023年12月，评价安排出具质押股票评价陈说，公司向法院提交了分拆拍卖恳求书。现在尚在实行中。

　　7、东方证券诉新疆麦趣尔集团有限职责公司及担保人新疆恒佳房地产开发有限公司案。新疆麦趣尔集团有限职责公司于2015年3月起以其持有的“麦趣尔”股份与公司展开了股票质押式回购买卖，并由新疆恒佳房地产开发有限公司供给不动产典当担保。上述买卖现已违约。待归还本金3.03亿元利息、违约金及其他因结束债款产生的相关费用。2022年8月于上海金融法院立案，法院原定于2022年12月开庭，后因对方提交统辖权贰言而吊销，现在等候法院对统辖权贰言做出判定。2023年2月，收到上海金融法院驳回统辖权贰言的判定。之后担保人就统辖权贰言提起上诉。2023年4月，上海高院判定驳回统辖权贰言上诉。2023年5月，一审开庭。2023年7月，收到一审胜诉判定。2023年8月，对方上诉。2023年9月，上海高院二审立案。2023年11月，二审开庭，并于11月底收到二审判定：驳回上诉，保持原判，一审判定已收效。2023年12月，实行立案。

　　8、东方证券诉青岛亚星实业有限公司案。青岛亚星实业有限公司于2016年3月起以其持有的“R大通1”（原“深大通”）股份与公司展开了股票质押式回购买卖。上述买卖现已违约。待归还本金6.53亿元及利息、违约金及其他因结束债款产生的相关费用。依据公证处对青岛亚星的实行证书，2022年8月于深圳中院实行立案。2022年10月，深圳中院作出处置判定。2022年11月，青岛亚星提起实行贰言，之后法院赞同公司经过供给诺言担保以继续实行。2023年1月，质押股票挂拍。2023年2月，质押股票一拍流拍。2023年6月，法院判定对质押股票进行二拍。之后，质押股票二拍流拍。2023年7月，深圳中院做出终本判定，后续将待转板结束后恳求康复实行。

　　9、东方证券诉姜剑案。姜剑于2016年6月起以其持有的“R大通1”（原“深大通”）股份与公司展开了股票质押式回购买卖。上述买卖现已违约。待归还本金2.61亿元及利息、违约金及其他因结束债款产生的相关费用。依据公证处对姜剑的实行证书，2022年9月于深圳中院实行立案。2022年11月，法院向质押股票的首封法院青岛中院商请移交处置权。2023年1月，深圳中院取得质押股票处置权。2023年12月，法院表明因质押股票尚在评价阶段无法处置，暂无可供实行的工业头绪，故作出了终本判定。后续将待转板结束后恳求康复实行。

　　10、东方证券诉朱兰英案。朱兰英于2016年3月起以其持有的“R大通1”（原“深大通”）股份与公司展开了股票质押式回购买卖。上述买卖现已违约。待归还本金3.46亿元及利息、违约金及其他因结束债款产生的相关费用。依据公证处对朱兰英的实行证书，2022年9月于深圳中院实行立案。2023年1月，青岛市南法院首封质押股票部分的处置权结束移交。2023年2月得悉，浦东法院首封的股票因首封案子没有进入实行阶段，暂时无法移交。2023年11月，法院表明因质押股票尚在评价阶段无法处置，暂无可供实行的工业头绪，故作出了终本判定。后续将待转板结束后恳求康复实行。

　　11、东方证券诉山西盛农出资有限公司及确保人任永青案。山西盛农出资有限公司于2016年9月起以其持有的“顾地科技”股份与公司展开了股票质押式回购买卖，并由任永青供给连带职责确保。上述买卖现已违约。待归还本金2.15亿元及利息、违约金及其他因结束债款产生的相关费用。2022年11月于上海金融法院立案。2023年2月，一审开庭。2023年5月，收到一审胜诉判定。之后确保人向上海高院提起上诉，7月上海高院二审立案。2023年9月，确保人向上海高院递送了延伸审限恳求。11月底，确保人向上海高院恳求撤诉。12月，收到上海高院二审判定书，判定允许确保人撤回上诉，一审判定收效。现在公司已向法院恳求强制实行。

　　12、东方证券诉李宗松案（确保人之诉）。债款人新沂必康新医药工业归纳体出资有限公司于2016年3月起以其持有的“必康3”（原“必康股份”）股份与公司展开了股票质押式回购买卖，并由李宗松供给连带职责确保。上述买卖现已违约。待归还本金1.99亿元及利息、违约金及其他因结束债款产生的相关费用。2023年6月于西安中院立案。2023年11月，开庭审理。现在等候法院判定。

　　13、东方证券诉李宗松案（确保人之诉）。债款人陕西北度新资料科技有限公司于2016年4月起以其持有的“必康3”（原“必康股份”）股份与公司展开了股票质押式回购买卖，并由李宗松供给连带职责确保。上述买卖现已违约。待归还本金0.86亿元及利息、违约金及其他因结束债款产生的相关费用。2023年6月于上海金融法院。立案，并于2023年10月开庭。2023年12月，收到一审胜诉判定，之后上海金融法院向李宗松及陕西北度公告送达一审判定，公告期30天。

　　13、东方证券诉南通琦艺出资有限公司案。南通琦艺出资有限公司于2016年10月起以其持有的“R举世1”（原“商赢举世”）股份与公司展开了股票质押式回购买卖。上述买卖现已违约。待归还本金2.56亿元及利息、违约金及其他因结束债款产生的相关费用。依据公证处对南通琦艺的实行证书，2023年12月于上海金融法院实行立案。

　　14、东方证券诉江苏彩浩出资有限公司案。江苏彩浩出资有限公司于2016年10月起以其持有的“R举世1”（原“商赢举世”）股份与公司展开了股票质押式回购买卖。上述买卖现已违约。待归还本金2.67亿元及利息、违约金及其他因结束债款产生的相关费用。依据公证处对江苏彩浩的实行证书，2023年12月于上海金融法院实行立案。

　　光大证券股份有限公司（1）

　　来历：光大证券股份有限公司2024年面向专业出资者揭露发行短期公司债券（榜首期）征集阐明书。

　　2016年，光大浸辉联合暴风集团股份有限公司全资子公司暴风（天津）出资处理有限公司和上海群畅金融服务有限公司等建立了上海浸鑫出资咨询合伙企业（有限合伙），并经过建立特别意图载体的方法收买境外MP&Silva Holding S.A.65%的股权，光大浸辉担任浸鑫基金的实行事务合伙人。光大本钱向优先级有限合伙人签署了由光大本钱盖章的差额补足，约好优先级有限合伙人不能结束退出时，由光大本钱承当相应的差额补足职责。2019年2月25日，浸鑫基金出资期限届满到期，未能按原方案结束退出。然后使得基金面对较大危险。触及利益相关方，招商银行股份有限公司、上海华瑞银行股份有限公司、深圳恒祥股权出资基金企业（有限合伙）、嘉兴招源涌津股权出资基金合伙企业（有限合伙），于2018年10月至2019年5月，别离向光大本钱和光大浸辉提出诉讼，依据相关诉讼、判定的最新展开及现在所取得的信息，并考虑相关法令法规的要求，本公司于2023年12月31日累计承认估计负债人民币5.28亿元（2022年12月31日：人民币52.84亿元）。

　　国投证券股份有限公司（-）

　　来历：国投证券股份有限公司2024年面向专业出资者揭露发行公司债券（榜首期）征集阐明书。

　　2021年底，买入返售金融财物规划较年头削减26.22%，首要为股票质押回购规划削减。2022年底，买入返售金融财物规划较年头削减28.90%，首要为股票质押式回购买卖规划削减。2023年底，买入返售金融财物规划较年头添加168.23%，首要为债券质押式回购买卖规划大幅上升。2024年3月末，买入返售金融财物规划较年头削减68.27%，首要为债券质押式回购买卖规划大幅削减。

　　来历：联合资信评价股份有限公司《国投证券股份有限公司2024年面向专业出资者揭露发行公司债券（榜首期）诺言评级陈说》（联合〔2024〕7764号）

　　2021-2023年，国投证券诺言事务收入继续削减，年均复合下降16.68%；2023年，诺言事务收入同比下降8.08%，首要系受商场利率下行影响，融资融券事务收入有所下降，以及公司压降股票质押事务规划致使其利息收入下降所构成的。2021-2023年底，公司诺言事务余额先削减、后相等。其间，融资融券事务规划动摇削减，年均复合下降4.54%；股票质押式回购规划继续压降，年均复合下降31.92%，公司约好购回事务规划很小。2021-2023年底，公司诺言事务杠杆率继续下降，别离为123.06%、97.52%和95.10%，仍属较高水平。到2024年3月末，公司诺言事务余额较上年底下降5.54%，首要系融资融券和股票质押式回购事务规划均有所削减所构成的。2024年1-3月，诺言买卖事务收入同比下降3.24%，首要系诺言事务规划削减所构成的。违约项目方面，到2024年3月末，公司融资融券事务触及违约的项目余额算计2.40亿元，针对上述危险项目算计提减值预备2.39亿元，计提比例很高；股票质押式回购事务触及违约的项目算计1笔，触及融资余额共0.53亿元，已全额计提减值预备。诺言事务受商场行情动摇影响较大，且商场及诺言危险事情多发，诺言事务财物存在必定的减值危险。

　　国元证券股份有限公司（4）

　　来历：国元证券股份有限公司2024年面向专业出资者揭露发行公司债券（第三期）征集阐明书（发行稿）。

　　到征集阐明书签署之日，发行人存在的严重未决诉讼算计4项，均在揭露渠道予以发表。以上严重未决诉讼均为公司的财物，不触及估计负债，公司均已采纳提请诉讼和判定等方法追回欠款，并按照财政规矩及时提取减值丢失。

　　1、山东胜通集团股份有限公司、国海证券股份有限公司、中天运会计师事务所、大公世界资信评价有限公司、山东鲁成律师事务所虚伪陈说职责胶葛：2022年1月20日，公司向青岛市中级人民法院对山东胜通集团股份有限公司、国海证券、中天运会计师事务所、大公世界资信评价有限公司、山东鲁成律师事务所提申述讼，恳求承认国元证券对山东胜通享有83，279，563.23元债款，其他被告对被告一上述债款承当连带补偿职责。2022年1月24日，法院受理本案。2022年2月17日，青岛市中级人民法院告诉，本案定于2022年3月9日开庭审理。2022年3月2日，青岛市中级人民法院送达本案民事判定书，法院以为，本案被告胜通集团已被东营市公安局立案侦查，依据司法解释，应将本案移交公安机关处理，判定驳回国元证券的申述。2022年3月9日，公司向青岛市中级人民法院提交上诉状。2022年7月25日，公司收到山东省高档人民法院送达民事判定书，判定吊销青岛市中级人民法院一审判定，指令青岛市中院审理，2023年3月14日，本案开庭审理。涉诉金额：8，327.96万元。一审审理中。

　　2、国元证券诉李广元、李广胜质押式证券回购胶葛案：2023年10月底，公司就与李广元、李广胜质押式证券回购胶葛申述至合肥市中级人民法院，恳求判定被告向公司付出回购本金、利息、罚息等，申述金额暂算计189，258，122.53元。2023年11月1日，收到合肥中院案子受理告诉书。截止到2024年3月31日，本案没有开庭。涉诉金额：18，925.81万元。判定审理中。

　　3、安徽省江南工业会集区建造出资展开（集团）有限公司诉安徽国厚出资处理有限公司、国元证券合伙协议胶葛：2024年1月10日，公司收到合肥市蜀山人民法院应诉资料，原告安徽省江南工业会集区建造出资展开（集团）有限公司就资管方案合伙协议（元惠28号），诉安徽国厚出资处理有限公司、国元证券股份有限公司合伙协议胶葛，要求公司返还出资金钱54，469，681.10元、与安徽国厚一起承当亏损额4，571，274.67元，律师费10，000元及诉讼费等，本案标的金额算计73，344，398.3元。2024年6月4日，本案开庭审理。涉诉金额：7，334.44万元。诉前阶段

　　4、国元证券诉爱建证券有限职责公司、毕马威华振会计师事务所（特别一般合伙）债券事务胶葛：2024年2月24日，公司向上海世界经济买卖判定委员会（上海世界判定中心）提交线上立案，恳求爱建证券有限职责公司、毕马威华振会计师事务所（特别一般合伙）补偿因“16富有01”债券本质违约所构成的丢失62，314，274.87元。2024年3月11日，上海贸仲正式立案受理，并发送受理告诉书等文件。涉诉金额：6，231.43万元。诉前阶段。

　　国元证券及国元农业稳妥股份有限公司、安徽富吉典当有限职责公司、合肥城改紫元置业有限公司与我国修建第八工程局有限公司建造工程施工合同胶葛：2014年，公司及国元农业稳妥股份有限公司（以下简称“国元农保”）、安徽富吉典当有限职责公司（以下简称“富吉典当”）与合肥城改紫元置业有限公司（以下简称“合肥城改”）签定托付代建协议，托付其进行合肥滨湖紫园大厦建造工程施工。2017年2月28日，合肥城改、本公司、国元农保及富吉典及合肥城改与我国修建第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）签定《合肥滨湖紫园大厦建造工程施工合同》，将该工程项目发包给中建八局。2021年9月1日，中建八局对合肥城改向合肥判定委员会恳求判定，判定恳求为：判定被恳求人付出因延期开工导致资料价格上涨及人工费上涨构成的丢失43，079，784.63元（其间资料费39，209，459.33元、人工费3，870，325.30元）；判定被恳求人承当本案的判定费用、判定费用、工业保全费用、工业保全担保费用等恳求人因处理本案实践产生的费用。2021年9月10日，中建八局向合肥判定委员会恳求改变判定恳求。将原判定恳求改变为：判定被恳求人向恳求人付出以下金钱：因延期开工导致资料价格上涨及人工费上涨构成的丢失43，079，784.63元（其间资料费39，209，459.33元、人工费3，870，325.30元）；因开工后工期延伸构成的丢失34，720，628.83元；改变签证价款14，572，289.38元；判定被恳求人承当本案的判定费用、判定费用、工业保全费用、工业保全担保费用等恳求人因处理本案实践产生的费用。2021年9月13日，公司及国元农保、富吉典当恳求作为上述案子被恳求人参加该判定案子直接行使权力，公司承当本案标的职责的12.5%。2021年10月22日，合肥判定委员会告诉公司应裁。2021年12月12日，本案在合肥判定委员会榜初次开庭审理。2022年2月27日，本案在合肥判定委员会第2次开庭审理，建造单位、代建方与施工单位中建八局就滨湖紫园大厦项目合同中的解约停止协议达到一起意见，一起处理建造工程施工合同的存案吊销、施工许可证的刊出等事项，在处理前述事项后，两边就中建八局未施工的工程量一起托付第三方进行了工程量核对和现场交割，一起滨湖紫园大厦项目从头发动投标。2023年4月22日，我国修建第八工程局有限公司建造工程施工合同胶葛于合肥判定委员会开庭审理，等候下次开庭告诉。

　　来历：中证鹏元资信评价股份有限公司《国元证券股份有限公司2024年面向专业出资者揭露发行公司债券（第三期）诺言评级陈说》（中鹏信评【2024】第Z【987】号01）

　　受二级商场震动影响，国元证券部分股票质押式回购项目呈现违约，公司经过与融资人洽谈还款、司法诉讼等方法处置违约项目，并按照预期收回状况计提减值预备，近年来违约客户数量和违约余额继续下降。到2024年3月末，公司股票质押式回购事务违约客户数量为1个，本金余额算计2.50亿元，已计提减值预备2.56亿元（包含利息）。

　　南京证券股份有限公司（-）

　　来历：南京证券股份有限公司2024年面向专业出资者揭露发行公司债券（第三期）征集阐明书。

　　2023年底，南京证券其他债款出资中榜首阶段的丢失预备余额为1，295.81万元，对应的账面价值为2，412，390.66万元；第二阶段的丢失预备余额为0.00万元，对应的账面价值为0.00万元；第三阶段的丢失预备余额为9，993.25万元，对应的账面价值为0.00万元。

　　来历：上海新世纪资信评价出资服务有限公司《南京证券股份有限公司2024年面向专业出资者揭露发行公司债券（第三期）诺言评级陈说》

　　2021-2023年，南京证券别离计提诺言减值丢失0.53亿元、-0.09亿元和0.07亿元。其间，2022年，获益于公司前期两融事务的危险化解，减值转回0.09亿元。

　　西部证券股份有限公司（2）

　　来历：中诚信世界诺言评级有限职责公司《2024年度陕西出资集团有限公司诺言评级陈说》（编号：CCXI-20240906M-01）

　　近年来，西部证券股票质押式回购事务产生的严重诺言危险事情包含：（1）质押股票“乐视网”172024年度陕西出资集团有限公司诺言评级陈说（证券代码：300104.SZ）向贾跃亭等人融出资金本金10.19亿元。贾跃亭等人因股票质押式回购买卖相关协议到期后，未实行约好换回股票，构成违约，西部证券已向法院提申述讼，并于2018年11月向陕西高院恳求强制实行。因贾跃亭方面于2019年10月在美国恳求个人破产重整，2020年12月，法院已判定结束本次实行。（2）质押股票“*ST信威”（证券代码：600485.SH）向王靖等融出资金本金5.00亿元，北京市榜首中级人民法院（以下简称“北京一中院”）已于2019年9月18日对此案做出民事判定，并于同年9月20日开端强制实行。2020年6月，北京一中院判定结束本次实行。到2023年6月末，西部证券对违约的股票质押回购事务及债券逆回购事务算计提减值预备15.48亿元。

　　未决诉讼方面，依据西部证券发表的2023半年度陈说，到2023年8月23日，西部证券为被诉讼目标的涉诉事项共2项，包含吉林森东电力设备股份有限公司证券虚伪陈说案、深圳前海科睿出资展开有限公司判定案子，涉诉金额别离为145.28万元和1，951.00万元。

　　招商证券股份有限公司（1）

　　来历：招商证券股份有限公司2024年面向专业出资者揭露发行次级债券（第四期）征集阐明书。

　　中安科部分出资者因证券虚伪陈说构成相关出资丢失的民事补偿事宜，别离向上海金融法院对中安科及其董事、子公司中安消技能和招商证券等中介安排提申述讼，要求中安科补偿丢失及承当诉讼费用，并要求中安消技能、中安科董事等人员及相关中介安排承当连带补偿职责。2021年5月18日，上海市高档人民法院就演示案子作出二审判定，判令公司对中安科需要向案涉2名出资者付出的丢失算计22.8万元在25%的规模内承当连带补偿职责。此外，因中安科注册地址于2021年12月改变至武汉市，该系列后续案子的统辖法院改变为武汉市中级人民法院。到2024年3月27日，除演示案子2名出资者外，公司共收到上海金融法院转来的6，369名出资者的申述资料及应诉告诉。上海金融法院已就6，339名出资者（含演示案子2名出资者）所涉案子作出一审判定或判定，判定判令公司就中安科需向出资者付出的丢失89，370.34万元在25%的规模内承当连带补偿职责；共收到武汉市中级人民法院转来的1，685名出资者的申述资料及应诉告诉。武汉市中级人民法院已就1，670出资者所涉案子作出一审判定或判定，判定判令公司就中安科需向出资者付出的丢失25，657.41万元在25%的规模内承当连带补偿职责。

　　来历：中诚信世界诺言评级有限职责公司《招商证券股份有限公司2024年面向专业出资者揭露发行次级债券（第四期）诺言评级陈说》（编号：CCXI-20242572D-01）

　　到2023年底，公司融资融券事务的担保物公允价值算计2，200.90亿元，融出资金减值预备余额2.90亿元（含应计利息减值预备），同比有所添加。股票质押式回购事务方面，到2023年底，公司股票质押式回购待回购金额（含资管方案出资事务）和股票质押式回购待回购金额（自有资金）同比均有不同起伏添加；全体履约保证比例（含资管方案出资事务）和全体履约保证比例（自有资金）别离为211.31%和254.93%；公司股票质押式回购事务担保物公允价值算计472.39亿元，减值预备余额10.03亿元，同比有所添加。

　　中信建投证券股份有限公司（-）

　　来历：中诚信世界诺言评级有限职责公司《中信建投证券股份有限公司2024年面向专业出资者揭露发行永续次级债券（第二期）诺言评级陈说》（编号：CCXI-20242437D-01）

　　到2023年底，因未决诉讼而构成的估计负债余额为0.77亿元，触及金额较小，预期不会对公司日常运营产生严重财政影响。

　　来历：中信建投证券股份有限公司2024年面向专业出资者揭露发行永续次级债券（第二期）征集阐明书。

　　到2023年底，中信建投证券因未决诉讼而构成的估计负债余额为7，685.40万元。

　　广东粤财出资控股有限公司（2）

　　来历：广东粤财出资控股有限公司2024年面向专业出资者揭露发行公司债券（榜首期）征集阐明书。

　　到本征集阐明书签署日，发行人及其兼并规模内子公司触及严重未决诉讼（判定）如下：

　　1、广东粤财融资担保集团有限公司追偿权胶葛案。2020年12月，发行人子公司粤财担保因与宜华健康医疗股份有限公司、宜华企业（集团）有限公司、众安后勤集团有限公司、达孜赛勒康医疗出资处理有限公司、海南亲和源晚年沙龙有限公司、刘绍喜、王少侬（以下合称“被告”）的追偿权胶葛向广州市中级人民法院提申述讼，恳求法院判令被告向其归还粤财担保代偿款、代偿款利息及违约金等，诉讼标的总额为21，300万元。案子受理后，粤财担保向广州市中级人民法院恳求工业保全，广州市中级人民法院判定查封、扣押、冻住被告名下价值21，395.85万元的工业。2021年5月24日，广州市中级人民法院作出判定，根本支撑粤财担保的诉讼恳求。判定收效后，粤财担保向广州中院恳求强制实行。到现在仍在实行拍卖进程中。

　　2、恒丰银行股份有限公司南通分行侵权职责胶葛案。2018年8月，恒丰银行股份有限公司南通分行向江苏省高档人民法院提申述讼，于2021年6月10日追加南粤银行长沙分行为被告，并于2021年6月18日改变诉讼恳求，首要为：判令被告向原告付出已垫支票款6亿元人民币，及迟收利息算计2.57亿元人民币，以及4亿元票款自2018年6月30日起，至被告实践清偿日止按每日万分之五核算拖延利息，2亿元票款自2017年12月2日起，至被告实践清偿日止按每日万分之五核算的拖延利息。江苏省高档人民法院于2021年11月5日作出民事判定书，判定广东南粤银行股份有限公司长沙分行对本判定榜首，二项承认的债款在游训策、蒋勇平、湖南宝泰丰蔬果生物科技股份有限公司、长沙正和果蔬科技有限公司、杭州磐石金融服务外包有限公司不能清偿部分的10%规模内向恒丰银行股份有限公司南通分行承当补偿职责。南粤银行长沙分行提起上诉，最高人民法院于2022年6月21日作出民事判定书，判定：（1）吊销江苏省高档人民法院（2018）苏民初45号民事判定；（2）指令江苏省高档人民法院就恒丰银行股份有限公司南通分行申述宁波银行股份有限公司深圳分行的诉讼恳求进行审理；（3）吊销江苏省高档人民法院（2018）苏民初45号民事判定；（4）本案发回江苏省高档人民法院重审。江苏省高档人民法院重审后，于2023年4月10日开庭审理，2023年11月29日再次开庭，于2024年5月作出重审一审民事判定书，判定南粤银行长沙分行对该判定榜首，二项承认的债款在游训策等被告不能清偿部分的5%规模内向原告承当弥补补偿职责。南粤银行长沙分行对该一审判定不服，已依法提起上诉。

　　安全世界融资租借有限公司（-）

　　来历：安全世界融资租借有限公司2024年面向专业出资者揭露发行公司债券（第四期）征集阐明书。

　　到2024年3月31日，发行人及其并表规模内子公司存续的严重涉诉案子算计18件，诉讼标的总额为207，955.44万元。一切严重涉诉案子均与发行人日常事务运营有关，系发行人日常运营进程中的常见争议，归于发行人以诉讼方法保护本身合法权益的行为。未来，若发行人所涉严重涉诉败诉，或许会对安全租借的正常运营和财政状况产生必定影响。

　　信达出资有限公司（1）

　　来历：联合资信评价股份有限公司《信达出资有限公司2024年面向专业出资者揭露发行公司债券（第三期）诺言评级陈说》（联合〔2024〕4748号）

　　到2024年3月底，公司存在严重未决诉讼1起。2017年4月，信达出资经过增资及受让股权方法出资入股北京德利迅达科技有限公司（以下简称“德利迅达”），但时任德利迅达实践操控人李强未按照合同约好按期实行回购职责。2021年1月5日，信达出资提交《民事申述状》，恳求依法判令李强按照合同约好实行回购职责（算计金额6.42亿元）并付出逾期处理股权质押违约金、逾期付款违约金若干。2021年3月23日，北京市榜首中级人民法院（以下简称“北京市一中院”）下达《民事判定书》，判定查封、扣押或冻住李强价值6.42亿元的工业。2022年5月，法院向公司送达一审判定书，判定李强向公司敷衍未付回购价款为7.29亿元。2023年5月，公司署理律师在线向北京市一中院提交强制实行恳求。本实行案子已取得立案，现在法院正在核对李强及其爱人工业状况，暂无本质性展开。

　　裁判文书网等揭露信息

　　爱建证券有限职责公司（1）

　　案号：（2024）沪0115民初57649号

　　原告：爱建证券有限职责公司

　　被告：梁*

　　案由：融资融券买卖胶葛

　　法院：上海市浦东新区人民法院

　　开庭时刻：2024-09-05

　　财通证券股份有限公司（2）

　　案号：（2024）浙0523民初3349号

　　原告：财通证券股份有限公司

　　被告：浙江新绿传媒科技有限公司

　　案由：证券出资咨询胶葛

　　法院：浙江省湖州市安吉县人民法院

　　开庭时刻：2024-08-16

　　杭州判定委员会受理的（2024）杭仲01字第955号恳求人财通证券股份有限公司与被恳求人西安博科思网络通信股份有限公司（简称：博科思）关于合同胶葛一案，因博科思下落不明，现依法公告送达添加判定恳求恳求书副本、应裁告诉书、举证告诉书、判定恳求书副本、依据资料、判定规矩、判定员名册（须在线阅读）、选（指）定判定员声明书、判定反恳求恳求书（格局）、答辩书（格局）、判定危险奉告书、当事人送达地址承认书（格局）、送达回证等应裁文书。

　　刊登日期：2024-08-03

　　东海证券股份有限公司（1）

　　案号：（2024）沪01民终11755号

　　上诉人：东海证券股份有限公司，张*

　　案由：劳作合同胶葛

　　法院：上海市榜首中级人民法院

　　开庭时刻：2024-09-09

　　东方财富证券股份有限公司（3）

　　案号：（2024）沪74民初312号

　　原告：东方财富证券股份有限公司

　　被告：我国太平洋工业稳妥股份有限公司宁波分公司，我国太平洋工业稳妥股份有限公司

　　案由：诺言稳妥合同胶葛

　　法院：上海市金融法院

　　开庭时刻：2024-08-09

　　案号：（2024）沪74民初313号

　　原告：东方财富证券股份有限公司

　　被告：我国太平洋工业稳妥股份有限公司宁波分公司，我国太平洋工业稳妥股份有限公司

　　案由：诺言稳妥合同胶葛

　　法院：上海市金融法院

　　开庭时刻：2024-08-09

　　案号：（2024）沪74民初311号

　　原告：东方财富证券股份有限公司

　　被告：我国太平洋工业稳妥股份有限公司宁波分公司，我国太平洋工业稳妥股份有限公司

　　案由：诺言稳妥合同胶葛

　　法院：上海市金融法院

　　开庭时刻：2024-08-09

　　东方证券承销保荐有限公司（1）

　　案号：（2024）沪民终183号

　　原告：吕彦东，朱建舟，颜静刚，上海富控互动文娱股份有限公司，众华会计师事务所（特别一般合伙），国融证券股份有限公司，海通证券股份有限公司

　　被告：姜毅，王晓强，武刚，东方证券承销保荐有限公司

　　案由：证券虚伪陈说职责胶葛

　　法院：上海市高档人民法院

　　开庭时刻：2024-08-19

　　广发证券股份有限公司（4）

　　江苏省无锡市中级人民法院受理原告无锡文旅一期工业出资中心（有限合伙）与被告美尚生态景观股份有限公司、王迎燕、徐晶、潘乃云、王勇、王少飞、柴明良、蒋青云、张洪发、赵湘、广发证券股份有限公司、北京金诚同达律师事务所（特别一般合伙）、中天运会计师事务所（特别一般合伙）、周连碧、赵珊、钱仁勇免除股份认购合同胶葛一案，现已审理结束。现依法公告送达（2023）苏02民初202号民事判定书及上诉状。

　　刊登日期：2024-08-06

　　广东省深圳市中级人民法院受理原告陈**、曹**、韩**、姜**、蒋**、李**、李**、马**、孟**、潘**、汪*、肖*与被告王迎燕、徐晶、美尚生态景观股份有限公司、广发证券股份有限公司、东兴证券股份有限公司、天衡会计师事务所（特别一般合伙）、中天运会计师事务所（特别一般合伙）、上海市锦天城律师事务所、北京金诚同达律师事务所、钱仁勇、吴运娣、季斌、周芳蓉、惠峰、龙俊、石成华、江仁利、陈晓龙、俞啸军、许中华证券虚伪陈说职责胶葛一案，案号为（2023）粤03民初5772号。现因你们下落不明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规矩，向你们公告送达申述状副本、依据副本、应诉告诉书、举证告诉书、合议庭组成人员告诉书、诉讼权力职责奉告书、传票。

　　刊登日期：2024-08-05

　　案号：（2024）沪0115民初72699号

　　原告：上海石领新动力有限公司

　　被告：广发证券股份有限公司，华泰证券股份有限公司，上海嘉恳财物处理有限公司

　　案由：工业危害补偿胶葛

　　法院：上海市浦东新区人民法院

　　开庭时刻：2024-10-11

　　案号：（2024）沪0109民初3280号

　　原告：庞*

　　被告：广发证券股份有限公司，上波浪莎财物处理有限公司，浪莎控股集团有限公司

　　案由：金融托付理财合同胶葛

　　法院：上海市虹口区人民法院

　　开庭时刻：2024-09-04

　　国海证券股份有限公司（1）

　　南宁市青秀区人民法院受理（2024）桂0103民初11042号原告国海证券股份有限公司与陈*康、浙江润成控股集团有限公司质押式证券回购胶葛一案，因无法以其他方法送达，现按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规矩，公告送达申述状副本、依据副本、应诉告诉书、举证告诉书和开庭传票等资料。

　　刊登日期：2024-08-06

　　国信证券股份有限公司（1）

　　上海市浦东新区人民法院受理原告范**诉被告上海钜澎财物处理有限公司，上海钜派出资集团有限公司，国信证券股份有限公司；第三人上海磁炎财物处理有限公司，冯华伟，嘉兴云启创业出资合伙企业（有限合伙），天津奇信志成科技有限公司托付理财合同胶葛一案，已审理结束。现依法公告送达（2023）沪0115民初75465号民事判定书。

　　刊登日期：2024-08-07

　　华泰证券股份有限公司（3）

　　案号：（2024）沪74民初184号

　　原告：金威物资集团有限公司

　　被告：吴声财物处理（广州）有限公司、 张瀛、 华泰证券股份有限公司、 我国对外经济买卖信任有限公司、 太平洋证券股份有限公司、 上海丰投财物处理有限公司

　　案由：工业危害补偿胶葛

　　法院：上海市金融法院

　　开庭时刻：2024-10-16

　　案号：（2024）辽0283民初28号

　　原告：大连恒巍建造出资有限公司

　　被告：上海丰投财物处理有限公司

　　第三人：华泰证券股份有限公司

　　案由：证券出资基金买卖胶葛

　　法院：辽宁省大连市庄河市人民法院

　　开庭时刻：2024-08-30

　　案号：（2024）苏0105民初3929号

　　原告：华泰证券股份有限公司

　　被告：肖**

　　案由：合同胶葛

　　法院：江苏省南京市建邺区人民法院

　　开庭时刻：2024-08-21

　　联储证券股份有限公司（1）

　　案号：（2024）沪0115民初54542号

　　原告：周*

　　被告：联储证券股份有限公司

　　案由：劳作合同胶葛

　　法院：上海市浦东新区人民法院

　　开庭时刻：2024-08-14

　　安全证券股份有限公司（1）

　　原告安全证券股份有限公司与被告戴自觉股权转让胶葛一案，]深圳市福田区人民法院已审理结束。因被告下落不明，现按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规矩，公告送达本院（2023）粤0304民初40372号民事判定书，判定内容为：一、被告应于本判定产生法令效力之日起十日内向原告付出剩下股份转让款7280000元及违约金（违约金以7280000元为基数，自2022年7月23日起，按年利率12%的规范，计至金钱实践清偿之日止）；二、被告应于本判定产生法令效力之日起十日内向原告付出律师费50000元。本案案子受理费73584.8元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告担负。

　　刊登日期：2024-08-06

　　天风证券股份有限公司（1）

　　案号：（2024）沪0115民初40684号

　　原告：天风证券股份有限公司上海证券自营分公司

　　被告：郭胜北

　　案由：劳作合同胶葛

　　法院：上海市浦东新区人民法院

　　开庭时刻：2024-09-02 13：40

　　中信证券股份有限公司（2）

　　案号：（2024）苏05民初256号

　　原告：李*

　　被告：中信证券股份有限公司，众华会计师事务所，姑苏天沃科技股份有限公司

　　案由：证券虚伪陈说职责胶葛

　　法院：江苏省姑苏市中级人民法院

　　开庭时刻：2024-08-08

　　案号：（2024）沪0104民初12962号

　　原告：盛**

　　被告：中信证券股份有限公司上海漕溪北路证券运营部

　　案由：劳作合同胶葛

　　法院：上海市徐汇区人民法院

　　开庭时刻：2024-08-13

　　中银世界证券股份有限公司（1）

　　北京金融法院受理原告宋*、迟*与被告致生联发信息技能股份有限公司、卜*岸、王*亨、唐*军、刘*雪、叶*、于*潭、贺*、卫*川、石*志、施*峰、李*莹、中银世界证券股份有限公司、大华会计师事务所（特别一般合伙）、北京中天国华信息技能有限公司、江西省宏发路桥修建工程有限公司证券虚伪陈说职责胶葛一案，案号为（2023）京74民初2259号。现依法公告送达应诉告诉书、申述状副本、合议庭组成人员告诉书、举证告诉书、廉政监督卡、文书上网奉告书、审判流程信息揭露奉告书、依据资料及开庭传票。

　　刊登日期：2024-08-05

　　领睿财物处理有限公司（1）

　　案号：（2024）川0184民初422号

　　原告：成都兴蜀出资开发有限职责公司

　　被告：领睿财物处理有限公司

　　第三人：广发证券股份有限公司

　　案由：托付理财合同胶葛

　　法院：四川省成都市崇州市人民法院

　　开庭时刻：2024-08-21

　　上海源地金控股权出资基金处理有限公司（1）

　　案号：（2024）沪0104民初8095号

　　案由：服务合同胶葛

　　原告：上海源地金控股权出资基金处理有限公司

　　被告：上海爱建信任有限职责公司

　　法院：上海市徐汇区人民法院

　　开庭时刻：2024-08-14

　　无锡向阳丙申出资企业（有限合伙）（1）

　　江苏省无锡市中级人民法院受理（2023）苏02民初603号无锡市崇安旧城改造建造展开有限公司、岭南出资集团有限公司、岭南控股集团有限公司、合肥岭岑科技咨询合伙企业（有限合伙）、尹洪卫、古钰瑭、德邦证券股份有限公司、无锡食科园出资处理有限公司、无锡向阳丙申出资企业（有限合伙）合伙合同胶葛一案，现依法公告送达开庭传票及相关资料。

　　刊登日期：2024-08-08

　　喆颢财物处理（上海）有限公司（1）

　　三亚奥美安诚出资中心（有限合伙），喆颢财物处理（上海）有限公司：原告岳峰与被告三亚奥美安诚出资中心（有限合伙）、喆颢财物处理（上海）有限公司及第三人郭曼虹退伙胶葛一案，已审理结束。现依法向你公告送达本院（2023）琼0271民初5325号民事判定书。判定内容如下：一、承认原告岳峰于2022年8月26日自被告三亚奥美安诚出资中心（有限合伙）退伙；二、被告三亚奥美安诚出资中心（有限合伙）、被告喆颢财物处理（上海）有限公司应于本判定收效之日起三十日内帮忙原告岳峰将原告岳峰持有的被告三亚奥美安诚出资中心（有限合伙）的工业比例改变挂号至第三人郭曼虹名下；三、驳回原告岳峰的其他诉讼恳求。案子受理费822元（原告岳峰已预交），由原告岳峰担负722元，由被告喆颢财物处理（上海）有限公司担负100元。请你自公告之日起30日内来本院崖城人民法庭收取民事判定书，逾期则视为送达。如不服本判定，可在公告期满后十五日内向本院递送上诉状及副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。

　　刊登日期：2024-02-04

　　浙江瑞丰达财物处理有限公司（1）

　　案号：（2024）苏0105民初9165号

　　原告：徐*

　　被告：华泰证券股份有限公司，浙江瑞丰达财物处理有限公司

　　案由：合同胶葛

　　法院：江苏省南京市建邺区人民法院

　　开庭时刻：2024-09-24

　　珠海市横琴天勤财物处理有限公司（1）

　　案号：（2024）粤01民终16681号

　　上诉人：俞**

　　被上诉人：广发证券股份有限公司，珠海市横琴天勤财物处理有限公司，刘*强

　　案由：托付理财合同胶葛

　　法院：广东省广州市中级人民法院

　　开庭时刻：2024-08-16

　　百瑞信任有限职责公司（1）

　　案号：（2024）沪0106民初7396号

　　原告：朱**

　　被告：安全银行股份有限公司上海静安支行、百瑞信任有限职责公司

　　案由：金融托付理财合同胶葛

　　法院：上海市静安区人民法院

　　开庭日期：2024-08-12

　　普信恒业科技展开（北京）有限公司（2）

　　案号：（2022）京0101行审507号

　　案由：行政复议

　　恳求实行人：北京住宅公积金处理中心[支撑]

　　被实行人：普信恒业科技展开（北京）有限公司[不支撑]

　　裁判日期：2022-04-02

　　案号：（2022）京04民特230号

　　案由：恳求吊销判定判定

　　恳求人：普信恒业科技展开（北京）有限公司[驳回]

　　被恳求人：北京新致君阳信息技能有限公司

　　裁判日期：2022-06-13

　　宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（3）

　　上海市闵行区人民法院受理上海象瑞财物处理有限公司诉钱*，第三人北京中保国信融资担保有限公司，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，北京天朗云创信息技能有限公司（曾用名：宜信惠民出资处理（北京）有限公司），恒诚科技展开（北京）有限公司，志恒专勤财物处理（北京）有追偿权胶葛一案，现依法公告送达申述状副本、应诉告诉书、举证告诉书及开庭传票。

　　刊登日期：2024-08-05

　　上海市闵行区人民法院受理上海象瑞财物处理有限公司诉任*奇、第三人北京中保国信融资担保有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、北京天朗云创信息技能有限公司、恒诚科技展开（北京）有限公司、志恒专勤财物处理（北京）有限公司追偿权胶葛一案，现依法向任*奇、北京中保国信融资担保有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、北京天朗云创信息技能有限公司公告送达申述状副本、应诉告诉书、举证告诉书及开庭传票。

　　刊登日期：2024-08-05

　　北京市朝阳区人民法院受理庆*与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司典当权胶葛一案，现依法公告送达申述状副本、依据及开庭传票。

　　刊登日期：2024-07-09

　　案由：典当权胶葛

　　当事人：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，庆*

　　刊登日期：2024-07-09

　　宜信普惠信息咨询（北京）有限公司

　　案号：（2024）吉0113执1365号

　　实行标的（元）：212，953.00

　　实行法院：吉林省长春市九台区人民法院

　　立案日期：2024-07-01

　　案号：（2024）苏07民终3568号

　　上诉人：天津霖洋信息科技有限公司

　　被上诉人：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，高*

　　案由：劳作争议

　　法院：江苏省连云港市中级人民法院

　　开庭时刻：2024-05-31

　　案号：（2024）川0106民初4793号

　　原告：李*

　　被告：宜信普诚诺言处理（北京）有限公司

　　第三人：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司

　　案由：劳作争议

　　法院：四川省成都市金牛区人民法院

　　开庭时刻：2024-05-31

　　案号：（2024）苏0213民初901号

　　原告：九龙仓（无锡）置业有限公司

　　被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司

　　案由：房子租借合同胶葛

　　法院：江苏省无锡市梁溪区人民法院

　　开庭时刻：2024-03-18

　　宜信杰出财富出资处理（北京）有限公司（2）

　　薛**与宜信杰出财富出资处理（北京）有限公司姓名权胶葛的案子

　　案号：（2021）京0105民初76840号等

　　法院：北京市朝阳区人民法院等

　　证券公司和证券出资基金处理公司合规处理办法

　　合规危险，是指因证券基金运营安排或其作业人员的运营处理或执业行为违背法令法规和原则而使证券基金运营安排被依法追究法令职责、采纳监管办法、给予纪律处分、呈现工业丢失或商业诺言丢失的危险。